主题：【原创】冰点事件评论：你确定你真的不在乎？ -- 电子狼

"政治正确"是一方面,上下左右的人际关系也很重要.

就象当年的"反右",被打成右派的基本上只有两类人,一种是太"面"的,一种是太横的.

"冰点"一帮人显然是太横的一类,小圈子里再互相吹捧一下,"举世皆浊唯我独醒",不知道自己是老几了.

小平摸石头还行,摸笔就不是他的强项了.

可我不知冰点是什么玩意儿。能换鸡子么？

我觉得中宣部没有水平,对于改革开放以来如何正确引导民众没有想出一点好办法。并且常和中央唱对台戏.不知各位河友注意没,当全国反对邪教时，中央1台放太平天国，而洪秀全整一个李**，也李**有些方面是跟洪秀全学的，再者，教科书不删除这个，到是去删除抗日的狼牙山五壮土。

支持...

楼主的文章写得很好。对于一个观点的正确与否，确实有值得探讨甚至批评的必要；但是由此封闭一家报社，显然是权力部门的蛮横做法。

有人说，共青团是《中青报》的老板，他有任意处置报纸的权力。此言差异。

虽然共青团对报社拥有某种程度的老板身份。但是，报社的资金来源实际是以共青团的名义从众多共青团员那里来的。共青团机关充其量只是管家或者经理的身份而已。在共青团组织没有一个有效的民意代表机构存在下，共青团的常设机关其实是僭越地行使了“老板”的权力。此其一。

第二，共青团其实已经成为官方的一个权力机关。其官方的身份，具有类似“裁判员”的资格。显然，无论是中宣部还是共青团中央都扮演了一种即使运动员又是裁判员的身份。以一个裁判员的身份来干涉的报社运作，由此封杀一个报社，本身就是对言论自由的侵犯。

第三，西西河也有不少“犯禁”的话。无论正确与否，只要西西河存在一天，都有讨论的机会。假如某个官员不喜欢西西河的言论，必予封之而后快，不知各位如何想法？难道言论自由与各位无关么？

时事类栏目，由主板而副版，现在又搞出个所谓会员专区；唉，实在是西西河管理者们的一番苦心。为何会如此？难道不是我们的文网封锁太密么？推己及人，还不够各位反省一下么？

二次世界大战结束后，德国牧师Martin Niemoeller说了以下几句话：“当纳粹党开始抓人时，首先抓共产党员，我没有出来为他们说话，因为我不是共产党员。纳粹党接着抓犹太人，我没有出来为他们说话，因为我不是犹太人。跟着他们抓工会的人，我没有出来为他们说话，因为我不是工会的人。后来又抓天主教徒，我没有出来为他们说话，因为我不是天主教徒，我是基督教徒。最后他们来抓我，但是再没有人出来为我说话，因为所有人都被抓光了。”

言论的对错，可以批评；但对言论自由的侵犯，则所有人都不会幸免。

首先，冰点是停刊整顿，而非什么封杀。

其次，言论自由不是无限制的，如果今天有谁大谈特谈犹太人之反抗希特勒的华沙起义是如何如何的不合法，希特勒的条件是如何如何可以讨论以保全犹太人的血统之类的话，

不论他在哪个民主国家，下场都会很惨的

这样的言论有多大的受众市场又是另一回事情了。 何况，拿那些二战中纳粹暴行的当事国来说事儿恐怕不太有说服力吧，比如在德国纳粹言论被禁就能简单地证明德国没有言论自由吗？

冰点的确算是整顿而非封杀，那您对因袁文的言论不正确而需要封杀的理由如何看待？因为俺这样的落后分子对这样的理由很在意，至于李、袁之流的人品如何俺并不怎么关心，呵呵～　

我经常读经济学家杂志。他们的观点和

LIBERTARIAN接近。最近关于漫画事件，他们为

言论自由大唱赞歌。但是下一期就有读者来信问

为什么他们不登载漫画。

最近看见一个汽车保险杠上的标语“THINK GOOD

THOUGHTS”。我想字面上是把“坏”思想从脑子

里自觉去除干净的意思，实际上是反着说。

言论不自由，可恶。自我审查，可悲。

对自律大行其事有感而发