西西河

主题投票为了实现中国的统一,你是否支持北京承认台北为中央政权 -- PUROHOL

共:💬83 🌺22 🌵7 新:
  • 投票信息

    单选,参与 32 / 0

    0
    10/0
    0
    14/0
    0
    8/0
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 我有些不明白你了……

我觉得他是对我人身攻击,所以我扔鸡蛋。

家园 “泥这贴子这就是人们所说的狗P说法。”算不算人身攻击?

因为发生在你的主帖下面所以我才问你这个问题的。

家园 这个太理想化了。为了世界和平,叫布什同意拉登萨达姆当联合国秘书长。

全世界人民都晕过去了。

家园 你这是在解释你前面为什么问我,对不对?

而不是重新再问我一遍?呵呵,否则我要疯掉了

我是不是可以反问你,你觉得他那么说,是不是人身攻击?

家园 我已经表明过态度了:保留丢蛋的权力。我还要追问你的态度,

因为事情发生在你的主帖之下。

你可以选择不回答、或无可奉告这类的呀,但是没有必要说其他的。

家园 输给泥了

算上俺的前id,俺至今扔过三颗蛋,定力不够唉~ 不过有一点俺比泥强,俺从没砸蛋给过针对俺的id,因为这种情况下俺更喜欢恶搞。

家园 为了促使P兄能正面回答船头舵的问题,俺决定跟风蛋一个
家园 嗯,你已经扔了两个蛋,可以开始修炼避邪剑谱了。
家园 谜底:晒脸

为了促使P兄能正面回答船头舵的问题,俺决定跟风蛋一个

谜面:那你就蹶着腚吧。

家园 可怜的老P,都快被逼疯了

这样吧,泥配合俺一下,扔俺一颗蛋,好让wsxx同学满足一下他想像中的“PUROHOL作为楼主所必须的一视同仁”吧,俺一向主张要投人所好滴~

另外,为了帮泥顺顺气以便更好地进行逻辑分析,俺已经跟风砸了船头舵一颗蛋,因为俺比较认同他的观点(除了那些不当的言辞),想听听泥是如何回答他的,似乎这个贴子里连右派也幕友人支持泥的观点哈~

你这是在解释你前面为什么问我,对不对? [PUROHOL] 于:2006-03-24 08:53:53

而不是重新再问我一遍?呵呵,否则我要疯掉了 FF

我是不是可以反问你,你觉得他那么说,是不是人身攻击?

家园 跟前面同样的理由,再蛋一颗

嗯,你已经扔了两个蛋,可以开始修炼避邪剑谱了。 [船头舵] 于:2006-03-24 09:37:08

btw, 友情提示一下,俺下面有一贴可以同样扔蛋,不过如果泥不喜欢扔的话就当俺没有说过哈~

家园 哈哈,有句老话,“牛屎者所见皆牛屎也”,你我共勉哈~

谜底:晒脸 [船头舵] 于:2006-03-24 09:38:22

引 用为了促使P兄能正面回答船头舵的问题,俺决定跟风蛋一个

谜面:那你就蹶着腚吧。

家园 catchu在被封禁期间继续搞人身攻击。

哈哈,有句老话,“牛屎者所见皆牛屎也”,你我共勉哈~

家园 不会吧,连“牛屎论”的典故都不知道,建议泥去找东坡居士的麻烦哈~

catchu在被封禁期间继续搞人身攻击。 [wsxx] 于:2006-03-24 10:04:37

btw, 请放心,俺是不会来逼泥"一视同仁"滴~ 尽管泥常常自我宣称这样的好作风。

家园 看来争议还挺大的,我来稍微解释几句

1. 这不是我第一提出这个观点了。在西西河,就应该至少是第三次提出了。以前从来没有这么大的争议 可能跟是不是主题帖有关。我前两次提出这观点,都是跟贴的。

2. 我知道目前我的这种观点是“天方夜谭”。不过,目前北京方面以大吃小的“一国两制”与台湾方面强调“对等”的“邦联制”也一样是天方夜谭,难以实现。

3. 我的观点可以认为是从另一角度看问题,至少可以提供一个选项。我们可以看看北京是不是愿意放弃什么利益,从而“无私”地实现国家的统一。

4. 我的建议只是整个统一过程中的一个问题,在这个大的原则之下,很多具体问题可以讨论。

5. 承接上面第四个问题,作为选项之一,大陆可以保持现有的制度,所以不会影响到大陆人民的日常生活。更不会影响到所谓的“面子”问题。中国共产党中下层官员的利益也不会有任何影响,当然,中共高层官员的利益和面子肯定是受到影响了。

6. 还是承接上面第四个问题,作为另外一个选项,也是我想要表达的一个重点,如果在统一之后,实行“民主”选举,中国共产党完全应该有把握重新获得中央政权。

7. 希望各位需要发扬西西河的优良传统。

8. 到我发这个帖子为止,投票15人,我设置的三个选项各获5票。需要说明一下,我本人没有投票

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河