西西河

主题投票为了实现中国的统一,你是否支持北京承认台北为中央政权 -- PUROHOL

共:💬83 🌺22 🌵7 新:
  • 投票信息

    单选,参与共: 32 / 0

    0
    10/0
    0
    14/0
    0
    8/0
    已结束
全看树展主题 · 分页
/ 6
下页 末页
家园 为了实现中国的统一,你是否支持北京承认台北为中央政权

我本来想在回复donkeyking帖子的时候,设置投票选项的,但是现在西西河好像不支持这一功能。

家园 比较奇怪

承认为中央政权, 就相当于承认两国, 怎么统一?

家园 北京方面承认自己是地方政权啦 :-)
家园 P兄,您的这个帖子可实在破坏形象

照你的逻辑,谁要是闹分裂,就要哈着他,哄着他,让他当老大:

那我们家明天也申请自建一国得了!不也能混个中央政府吗?

那什么新疆、西藏、内蒙等等,不是更有理由闹腾吗?中国的野心家多了去了,要是分裂就能当老大,要有多少人的鲜血撒满大地呀!

对这种事,就一个办法:

处理人质事件一样—要吗放人,投降,给你条活路;要吗,一起死拉死拉地。

虽然残酷,那是舍小义,成大义!

您的想法只能造就更多的混乱。

家园 是不是可以不要把西藏新疆拿出来与台湾问题进行对比?

“那我们家明天也申请自建一国得了”的搞笑风格,倒是非常欢迎的。

家园 没什么可比性

台湾现在还不是中华人民共和国政府的有效治理范围,新疆西藏已经是。如果硬要类比,德克萨斯不是一直有人闹“德独”,加拿大的魁北克省不也闹得天翻地覆,倒是可以比比。

家园 不可能!!!
家园 俺选择了第三项,“以上答案都不对”

现在统一不是最急迫的,如果强求统一,以两岸当前之差距反而会激化正统之争。政治是不讲道德的,凭什么要让其中的一方自我矮化为地方政权?(因为一方比另一方更民主?)

俺认为现在最重要的是如何踏踏实实地做事,使两岸差距缩小、越走越近而不是相反,那么到时“统一”自然水到渠成,所以“认同一个中国”是很有必要的(只是产生一个唯一代表性的合法ZF的客观条件目前尚不成熟,即,承认是一个客观的历史条件所遗留下来的问题,但并不妨碍双方认同一个中国,并朝这一个方向的努力。),至于“XX是代表中国的唯一的合法政府”云云,我看不要也罢。

家园 事实上P兄一向如此

P兄,您的这个帖子可实在破坏形象 [天空黑鹰] 2006-03-22 23:05:39

比如上次P兄提到的,现在就举行全国性的大选的话他更愿意投G党一票,俺相信他的承诺,但理智告诉俺为确保民主化进程的政改的稳定是不能建立在类似的承诺上滴~

不过在我看来,这只是过于讲究了一点政治中的理想主义而已,属于技术问题。

家园 以推让求团结则团结亡

以斗争求团结则团结存

现在看来何其精辟

家园 这叫为了统一?

假统一之名,行独立之实吧

家园 因为北京方面强大一些,所以可以自我矮化

换一种说法,为了实现国家的统一,北京方面的执政党是否愿意放弃一些什么,是否愿意自我牺牲一些利益呢?

家园 P阿, 换一个投票怎样?

中共以有限的民主化,其他都暂时不用改,就允许国民党,民进党等在大陆合法发展,办媒体,参选,换取两地的统一; 当初抗战两党合作不就是共方放弃苏维埃共和国的称号, 换取中共地位的合法化,包括在国统区的合法化。

家园 已阅,请转书记处各同志
家园 老P啊,台湾统派都不敢这么提

呵呵,你看看这几十年台湾的口号:

反攻大陆......(老蒋去世)......三民主义统一中国......(小蒋去世,李登辉上台)

就是当年的国民党,也只敢提“一国两府”,重点是要求不能“矮化,地方化,边缘化”,不能被当作“叛离的一省”,呵呵,后来政权更替,现在的国民党,连“统一”都不大敢提了,你说的这个,两边的操作性都太低了。

全看树展主题 · 分页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河