主题：投票为了实现中国的统一，你是否支持北京承认台北为中央政权 -- PUROHOL

来观察一下西西河的言论自由的程度，显然大多数人还是做到了这一点滴～ 顶多也就是小损了他一把（也包括俺），呵呵。

我绝对不存在测试一下西西河言论自由程度的想法。我就是表达了我的一个以前多次表达过的观点。我没有想到会有如此争议。

深怕会象我一样遭受围攻

另，泥也太低估河友们做“少数派”的勇气了，俺倒觉得是因为泥选的题材太偏了，以致于那五位投了赞成票的河友觉得难度太大而放弃了为泥公开辩护，呵呵～

对内要讲法理多些，对外则要讲实力多些。

但这仍不足以支持泥的观点，因为按照泥的逻辑，俺们可以得出“内政问题中的争斗应主要以道德来作为评判标准”的推论，那。。当年KMT所代表的利益阶层就应该主动向农会投降，可以大幅度避免农会的过激斗争，当然也就不会有其后的“四一二”政变了，同理，17年前的ZF就应该向学生们让步，自动下台。

俺猜测泥的想法其实就是内政问题应更多地讲妥协而不是靠比拳头，这俺完全赞同，但问题在于，所谓的妥协是建立在利益博弈参与者牺牲自身利益不大的基础上的（而无所谓该参与者的道德水平的高低）。否则的话，当年晚清之百日维新也就不该失败了，但。。凭什么要让那些手握实权的顽固派和骑墙派作出那么大的自我牺牲来迎合你的崇高目标？

所以，俺认为政治不能不讲理想主义，但也不能过于讲究理想主义，这方面的历史教训实在太多了。即，俺认为泥的提议对老共来说让步太大而不太现实。