主题：【原创】伊斯兰教原教旨主义与其他 -- 葡萄

是科技经济大发展了，人民的生活水平大提高了。

人们感觉需要更少的人，就可以更好地运用大自然了。

人口的减少，不但不影响人对自然的运用，还更好得提高了自然的和谐程度，更“可持续发展”了。后代的生活水平也可以提得更高了。

问题是，低级文明，乘机入侵。而且大幅度利用现代文明的成果：

一方面拿来西方的医疗科技，使人口死亡率大降低，消除了制约衡伊斯兰人口的自然的疾病饥饿等约束条件。使伊斯兰人口爆炸性增长。

另一方面，又渗透，移民，坐吃福利社会的福利和民主权利，用另一种方式剥削和剥夺现代文明中的辛勤的普通劳动者。

所以说，不是现代文明出了问题，而是被伊斯兰钻了空子而已。

嘿嘿，我的感觉是，过三四十年后，西方经过惨痛的教训之后，一定会限制那些“原始宗教”和“侵略性太强的宗教”的宗教自由的。这才是建立和谐社会的根本。

对伊斯兰教和穆斯林， 包括一切其他的政治团体和体制。 我要求自己用科学的态度去分析它，这样才能知道“什么是正确的应对方法”。

法拉奇，虽然我很喜欢她，但是我觉得她光有“愤怒和自豪”。

法拉奇，看到了西方（对伊斯兰教面前表现出的）弱点。但是她没有看到现代文明的优点。 连中国这个比伊斯兰世界强大百倍的文明都能征服的现在自由和民主制度，对付伊斯兰，并不算难。

自由民主制度只有一个敌人，就是左派思想。 伊斯兰教只不过是左派引入欧洲的病毒。

？

氢气和天然气需要压力容器。石油的优势太明显了。

如果电池容量上去了， 汽车白天开，晚上充电。那么阿拉伯国家立刻就瘪了， 穆斯林在世界上马上消停了。 穷啊， 没办法！ 现在穆斯林闹，还不就是有几个钱。

穆斯林都是兄弟。 虽然海湾国家从不搭理世界上穷苦的穆斯林兄弟，但是也拦不住象印尼的回回，为自己的阔亲戚自豪， 跳着想去帮中东的阔亲戚打架。

欧洲左派的经济来源是什么？在欧洲各国的分布是什么？

看来左派的舆论力量满强的嘛。他们夺权，为什么还要靠穆斯林借力打力？为啥不借助中国的力量？欧洲有对中国友好的力量吗？

那些欧洲极右翼反不反我们啊？（逻辑上推理，应该反）怎么个反法？？

呵呵，大叔以为西方制度是怎么征服中华文明呢？【1】在中华文明的主体汉族人民的创造力被奴役压抑了700年之后吗？？好像是田忌赛马欧。【2】而且西方是用被现代规则极力反对的“武力侵略”＋半殖民地统治的手段来实现的。【3】对了，我不觉得现在的中国体现了“中华文明”。

历史上多是用战争来一决高下的，用“文明的制度”来解决问题，还从来没有过呢，好像根本没有先例欧。所以，西方如何遭遇伊斯兰，俺还得观望的说。

我现在语文也都忘得差不多了，好像记得“反语”有两种。一是，内容与实际相反。比如，在显而易见的情况下说“他可[真]聪明……”，却是指其愚蠢。二是，内容符合实际，却是为了推谬，为了否定。呵呵，较个真儿。

比如极右的日里诺夫斯基对中国就非常好感。

相反，西方左派是最喜欢找中国麻烦的， 因为中国是共当国家。 打共党这个死老虎，对西方左派是最拿手的。欧洲左派恨中国，因为中国既是“社会主义的叛逃”， 又是“最好（彻底）的资本主义”。

西方左派是依附于“大政府”的， 左派现在在欧洲也就是“报屁股造反"的地位。

中国经济力量之强大， 中国人自己都不知道。相反，是西方的右翼最清楚，一个十亿人口搞自由经济的力量。

最近， 我见VC， 每次都要花十分钟讲中国故事。 他们对中国太感冒了。

要女性找到“四位以上的男性证人”，否则就判女性以通奸罪？

古兰经上专门把拜佛列成大罪。不能说因为现在西方强权是我们的敌人，敌人反对的我们就要支持。伊斯兰教肯定是有自己的问题的。

我就进去过，只不过进去之前要戴那个小帽子还要洗手。宗教活动期间似乎不对外开放。