主题：【文摘】从黎巴嫩维和部队增兵难产谈起 -- kkilo

于时语

　　联合国秘书长安南新近视察黎巴嫩南部，其实彰显了黎以停火之后的一个重要问题：安理会第1701号决议中关于联合国维和部队增兵至1万5000人的规定迟迟未能兑现，威胁到黎以停火的维持。

　　据《华盛顿邮报》报道，在与法国妥协推出停火议案时，美国原来期待巴黎会增派5000名部队，成为黎南维和部队的骨干。结果事后法国国防部表示只肯派出区区200名士兵，引起美国极大的失望。在各方游说压力之下，希拉克总统后来总算答应增加到2000名。可是在具体部署日程上，则依然拖一天是一天。

　　法国《费加罗报》因此发表社论《黎巴嫩的狭隘道路》，为法国政府的“冷脚症”辩护，社论认为在黎以交战双方没有达成政治协议之前派驻维和部队，“是人们可以想象的最糟糕情形”。

　　美国原先希望法国成为增强的维和部队主角，主要考虑实在是目前在西方国家中，法国具有美英之外战斗力最强的军队。没有法军唱主角，联合国维和部队就不会具有足够的实力，在必要时威慑真主党，按照联合国决议解除武装。

　　另一重要考虑，便是法国与黎巴嫩的历史渊缘。直截了当地说，现代黎巴嫩国家由法国殖民主义一手创造。黎巴嫩地区原来是叙利亚的一部分，受奥斯曼帝国的统治四百多年。一次大战结束后，在国联主持下与后来的叙利亚共同构成所谓“法国托管的叙利亚(le mandat de la France sur la Syrie)”。

　　出于典型的分而治之策略，法国随后在回教徒多数的“大叙利亚”中分割出马龙派基督徒占多数的单独国家黎巴嫩。直到今天，整个黎巴嫩的政治结构依然是法国的政治遗产，尤其是马龙派基督徒担任总统、逊尼派穆斯林担任总理的规定。这也是法国对于黎巴嫩事务异常积极的原因，特别是在这次推动安理会停火决议时发挥了主要作用。

基督教列强支配时代已逝　

　　可是达成停火协议之后，法国政府却对增兵维和大为犹豫，迟迟不愿趟黎巴嫩南部的浑水。这一现象后面是两个重要的历史性变化。

　　第一是黎巴嫩内部局势的重组，长期遭到政治、文化和经济压制的什叶派在黎巴嫩内战之中崛起，并且成为黎巴嫩的最大族群。而马龙派基督徒由于移民海外等原因，早已成为人口少数。法国在黎巴嫩留下的政治制度严重过时，面临严重挑战。例如什叶派人口远超马龙派基督徒，但是在黎巴嫩议会的席位配额仍然比后者少7席。这种不公平的局面，是黎巴嫩政府不敢凭议会多数来压制真主党的原因之一。在这样的现实下，法国自然无法再重施凭借马龙派基督徒支配黎巴嫩局势的故伎。

　　第二是随着阿拉伯和穆斯林世界中“政治伊斯兰”势力的高涨，西方基督教列强支配中东地区的时代一去不返。曾经在希拉克总统下担任法国外长的蕾蒙（Jean-Bernard Raimond）便在《费加罗报》上警告说：问题不仅仅是黎巴嫩，而是整个中东和阿拉伯世界的反西方浪潮，削弱了欧洲出面维和的决心。

　　在法国的迟疑之中，意大利政府在以色列的恳求之下“见义勇为”，同意派遣3000名士兵，成为黎巴嫩维和部队的最大组成部分。可是在现代史上，意大利军队从无英勇善战之名。英语《亚洲时报》因此嘲笑说，意大利在这一地区上一次的两军对阵，是1896年进攻埃塞俄比亚的Adwa战役，意军遭到70％的伤亡。笔者因此想到二战前夕的流行笑话：在墨索里尼政府尚未决定与纳粹德国结盟之时，希特勒说：如果意大利与德国敌对，我只要派遣一个师去打败它；如果意大利保持中立，我需要留两个师防范它；如果意大利与德国结盟，那我就必须派出四个师去帮助它。

以色列首次要联合国维和　　

　　讽刺挖苦不论，上述各项发展显示：增强的联合国维和部队，绝无出面解除真主党武装或者真正阻止真主党从叙利亚获得军火补充的意图。《德意志金融时报》和法国《世界报》都纷纷承认：欧洲的犹豫不决使得真主党获利。

　　黎以战争的一个重大后遗症，便是西方世界与穆斯林世界之间的鸿沟继续增宽，尤其是西方政府对于真主党的官方态度，与阿拉伯世界下层民意之间，实在有天壤之别。

　　由于这种现实，联合国黎巴嫩维和部队在基督教欧洲的士兵之外，迫切需要穆斯林国家的点缀，以免“新十字军”之嫌。问题是以色列和绝大多数穆斯林国家缺乏外交关系，而难以接受这些国家的军队驻扎黎以边境。土耳其是唯一与以色列有“友好”关系而又有出兵可能的穆斯林国家，因此受到美国的巨大外交压力，不得不表示有意参加维和。但是土耳其自身面临内部恐怖主义和“政治伊斯兰”势力上升的双重困境，如果最终参加维和，至多也是外交上的应卯姿态而已。

　　顺便说一下，以色列向来反对任何外国维和部队介入以色列与阿拉伯国家的冲突。黎以战争中以军“误杀”联合国维和部队人员，是这一传统的延续。如今却无奈接纳甚至主动要求联合国积极出面维和，实在是以色列生存环境恶化的另一表征。

　　总之，不管安理会决议增加维和部队和“解除真主党武装”的条文，黎南实际情况不会与战前原状有实质性的变化。但是真主党在阿拉伯和穆斯林世界声望的飞升，以及伊朗的“区域霸权”因此强化，却是西方和以色列必须面对的中东新局势。

　　·作者在北美从事科研工作

http://www.zaobao.com/yl/yl060901_501.html

简直是给殖民时代的欧洲列强丢脸

而且 不但没有马上返本 居然还要赔款 丢人阿 不是一般的丢人那

一个国家兴兴衰衰轮回不止也是正常

但是像意大利人这样自罗马帝国以来就再没牛过

也有点太……

也许这个文明真的没戏了

否则鸦片战争时候大清国也比英国发达

意大利，英国还是同类型的。人口也相差不多。

这个数据可靠吗，英国显然当时政府开支

比中国大得多吧，光海军那么多炮，清政府

也搞不定吧。

看看是什么产业增长拉动的

我们这里空说总是没有说服力

比西班牙,葡萄牙和希腊等地中海兄弟要强,可跟英国的差距不是一两步能赶上的

而且某年还上调了十几个百分点，说是对地下经济的统计。宣布GDP超过英国时正赶上撒切尔夫人来访，弄得她灰头土脸。

提供一个实证：贴隔壁实验室有一对意大利夫妇，据他们说意国的人均收入相当于美国的人均收入１／３。这是一个什么概念？他们说他们来美国前家庭收入（大学讲师的两人合起来）相当于三万美元左右（妻子认为“都不到”），在美国这对一个小家庭来说都说不上好，要算贫困家庭了。所以他们不愿意回去，积极地移民美国了。

一个是第三产业和现代工业区，一个连封建社会都还没有彻底脱离的农业区。平均下来意大利就要吃亏了

国家经济的象征菲亚特集团近几年也一直需要仰仗政府的拨款

都有比较齐全的工业体系，但都缺乏达到各个领域内顶级水平的企业