主题：【文摘】国务院发展研究中心_七成村庄无劳力可外输 -- 东东山

http://www.hdzxw.com/hdnews/nation/200609/213631.html

《北京青年报》供稿

本报讯 国务院发展研究中心农村部部长韩俊日前透露，在最近进行的一项对全国13个省的1600多个行政村的调查显示，74%的行政村认为，本村30岁以下的青壮年劳动力都已外出打工，几乎已没有青年劳动力可以再继续向外转移。

“这一数据显示我国青壮年劳动力的供求关系正发生重大转变！”韩俊认为，“我国已经到了应该更加重视保护流动人口、保护农民工合法权益的阶段。”

这一调查还得出1600多个村庄中，只有7%自认为比较富裕，55%认为本村状况一般，38%认为自身条件较差，受调查农民中有15%认为自己是困难户。有25%的村庄有上访行为，54%的上访与土地征用、土地承包有关。有一半的村庄存在饮水困难问题，有三成村庄认为饮水不安全。

这不正是我们要达到的目的吗?

难道我们希望我们的劳动力市场天天人山人海,找个工作(那也叫工作? 如果大家能来美国和其他发达国家住几年,就可看到人家是如何对待劳动者的..)也要求爷爷告奶奶的(即使这样,还很可能受骗,请看"黑中介"一文)...难道这就是我们追求的生活? 这就是我们发展经济的目的?

不要说现在俺们才13亿人(官方数字),就是将来中国有20亿人,30亿人,咱也不怕啊...反正喂养成本不高嘛...

可问题是,全国人民中,好多好多的人他不愿意这样呐....

那么担心养老，年轻的时候拚命赚钱呗，要不也可以移民啊，没有能力赚钱，也没有能力移民，凭什么认为他就有这个与生俱来的权利能够舒舒服服养老？

马尔萨斯原教旨主义，伊斯兰似的偏执。

治大国如烹小鲜，靠各李逵兄硬来三板斧，衰国有望！

在海外的如果出去的早，对中国形势的快速转变一般很难理解。

如果80年代出去，他还以为农民现在还在吃窝头。

如果90年代出去，他还以为现在工厂门前小工人头汹涌。

如果90年代末出去，他还以为广大下岗职工还在街上成群游荡！

拐点是拐过来了，但人口列车也已经失速了

教育部2006年公告：全国小学生3年锐减1300万

http://education.163.com/06/0705/09/2L8OHV7400291MUF.html

我国的小学生在校生人数3年锐减了将近1300万，小学减少了9万所。

生物学家那里，这个不是问题的。能够有利于生物种群基因扩散的就是成功的。

到了“人”这里，标准似乎不一样了，似乎人群不是生物种群。西方民族，经济是发展了，人口却越来越少。如果各个地区是隔离的，人口越来越少不是什么问题的。拿日本来作例。它现在的经济模式使得它的人口越来越少，如果这个世界只有日本，那么当日本的人口减少到某一临界数量时，将会使得它现在的经济模式无以为继，最终会改变现有的经济模式，人口会重新增加。在这个过程中可以不考虑其它动物翻身骑在人的头上的可能。

但是啊但是，这个世界不是只有日本，所以当日本的人口减少到某一临界数量时，它不是改变现在的经济模式，而是引入外劳而维持现在的经济模式。这么一个过程下来，总的后果是，日本的原始人群的基因在总人口中的比例越来越小。不只是日本，整个西方世界民族都是一样的。整个西方世界人群，基因比例越来越小，所占生存空间越来越小（因为移民挤压了生存空间）。

在生存竞争中，今天的西方世界民族是胜利了还是失败了呢？

中国在步西方世界民族的后尘。先是汉族地区的民工荒，当地官员到少数民族地区去招工，客观后果？第一步，是汉族让出生存空间给少数民族。

接下来的第二步并不会很远：国内的劳动力不够了，要到国外去招工。客观后果？中华民族让出生存空间给世界的其它民族。

带来的就越是负效应...这只是个普通的经济学常识...人口问题在这只是个特殊点的例子罢了....

你去问任何一个在中国的受过中学以上教育的人,如果中国现在人口多到18,20亿,是不是只能吃稀饭度日?

老实说,真到那么一天,能不能吃上稀饭我都要怀疑!

人们不互抢互夺,就是好的了!

真不知你怎么想的!

你的中国和印度在将来抢制造业的观点没市场了吧? 至少你心里也没底了吧?

你就对老龄化和养老的问题还解不开心里的结....

我们以后慢慢谈吧...

那本来就是不太正常的现象!