主题：不妨假设一下 没有文革会有什么样的文化? -- 马前卒

　没有证据？！

　　你最多能质疑的，就是珍贵两字，这个能科学的判定么？

－－－呵呵　，我只是说，如果要说文革毁灭了许多文化，珍贵不珍贵的是您强加的标准．那么就要说没有文革能保存什么，说不出来，前面的是扯谈．您觉得是否需要讨论＂没有文革我们能剩下什么？＂如果您认为不需要，我也无话可说啊．

　　难道你能一口咬定毁掉的，都是不珍贵的，现在的文化很好么？文革试图树立的，现在还在么？现在的文化，都是文革时的结果么？我看你怎么科学的说明？

－－－俺没那个本事说的很清楚，所以也不学某些人随便下结论

　大人，文革的破坏性是政府都承认了，你要科学地反驳，得要拿出过硬的证据来。

－－－主张者举证　　但政府承认不承认，哪一级政府承认，和讨论无关．现在谁下结论谁给根据．至于说政府文件当论据好不好，俺个人看法：这个玩意不起反作用就不错了．　

　你要讲科学，我已经提出了我认为的科学论证的必要条件，不同意就说出你的道道来，但你不能不经证明地宣称你的论证才是科学的。

　承认、明确理论的适用范围，是科学方法的必要条件，不能确定的，不是科学。

－－－那，您说说，如果我们不知道没有文革会得到什么．能不能下论断，说文革使我们失去了什么？

　我得承认我反对文革的态度是基于信仰的，而且，我认为别人不可能不基于信仰来判断文革。我很奇怪你试图在不做任何判断的情形下谈论你的科学性。

　至于我对文革的观点，是这样证明的：

　　文革的存在随着毛的逝世而结束，之后的路线显然不是文革路线；

　　所以，相比其他道路，文革并不是一条可靠的发展路线。证毕

－－－－其实，信仰无须讨论，信就是了

－－－可靠不可靠不是本贴考虑的问题　　

　除非你真个分析一把

真咬嘴

俺的意思是　我说某些人是不需要论据来得出结论的

没说一定要求他们按科学方法讨论

也没说科学方法是唯一的方法　　比如您就有信仰

很好奇某些人如何科学地架空地?难道政府报告不可做论据,架一架空就算了?

我想我已经表达得很清楚了,文革不是自然现象,没有什么科学方法,你认为有,那就拿出来晾一晾。

如果你认为他们是蛇

也是自己出了洞滴　　何必我费心去引

社会学如果不是科学　那么当我没说好了

互为镜像。

如果非要说有什么收获的话。

照某些人逻辑，鬼子入侵也是干了好事了，促使了中华民族全面的觉醒，要不然我们还是半封半殖社会呢。

问题是：失去了什么？得到了什么？

能列出来吗？没有文革我们可以多点什么？

一个文革仿佛空前绝后的毁灭，恐怕不是，现在被害者的回忆如烟似海，那么害人者究竟是谁？用几个无辜者说明被害者都无辜，这样的手法在文革资料中已经用滥了。

封建思想流毒未尽。

就是用现在的技术条件，俄罗斯之车臣，美国之阿富汗。双方技术条件差的不是一点半点，但是结果如何？仍然没有把恐怖分子斩尽杀绝吧。