主题：美国梦也仅仅是梦而已！---- 美国人民也是清醒地 -- 赫然

不过，到底是不平等导致了反主流文化，还是反主流文化导致了不平等，又成了一个鸡和蛋的问题。

我比较cynical，但是Terry Gross的声音好象有些真诚，好有魅力。

Lou找到这么一个niche market，当然算聪明的了。不过我不看他的节目。他以前拿out-sourcing的大公司一个一个点名，后来可能是广告收入受影响，自己停了。CNN以前的promotion说Who can you trust these days?，他那个crusader的形象好可笑。

现在南非的政治经济变革其实是个很值得研究的历史进程．

经过黑暗的奴隶贸易，黑人遍布整个世界．应该来讲，在主流西方社会，黑人的政治地位在近几十年以来是公正的，但是他们去没有能够获得相应的经济地位，我想他们自身文化上的特征是重要的原因．

举个我身边的例子，黑人的自然科学家非常少．这说明他们缺乏投入这个领域的热情．相对来讲，科学领域是一个相对比较公平的环境．

我看到所有的例子，只要能在美国找到工作办绿卡的没有一个回去，绿卡到手了，特别是入籍后再回国看看有什么走捷径发财的方式，回国后又回流的大有人在。

我们这代中国人都是哪里好混哪里去，谈什么梦不梦的就奢侈了，先把钱捞到手再说，有钱了哪里不是家？

我愣没看出逻辑在哪里。

您这么吞吞吐吐的，意思就是说，虚假的参与也要比不参与好些喽？

美国政治参与减弱的一个原因，特别是全国性选举的参与减弱的原因是电视。40年代以后，电视普及，直接导致美国两党基层组织的解体。以往两党基层组织在教育选民，拉选票，普及政治议题方面很有功效，而电视普及，群众获取信息渠道更多，更生动，更丰富，没必要定期跑一次组织，基层组织(为什么支部要建在连上)瓦解后，两党在动员选民方面力不从心。

其实政治很多方面不是那个党议题优劣，而在於组织动员能力。列宁就说过群众力量就在大街上等着收取，关键看谁的组织动员技术和手段了。

这几年，共和党好像在这方面有了些起色，大选前会挨家挨户作工作，民主党普遍自由散漫，这方面就落了下风。有人就认为民主党失败，其基层组织动员比共和党差就是一个原因。

Putman的说法吧，呵呵。倒是红了几年。不过也有大牛说，投票率仅仅是衡量政治参与程度的一个指标，而且还不是最重要的，呵呵。

至于投票率持续下降，还有别的解释。比如，有人认为，以水门事件为代表的一系列政治丑闻，伤了许多人的心，对两党的政客们都失去了信任。

对政客不信任是健康的，把他们当圣人才是素质低的。