主题：【原创】科学 真理 伪科学 中医 -- 中国农民

什么是真理？

目前为止，还没有共识。也就是说还没有清晰的定义。有些字典里头会把真理解释为事实(fact)或者实体(reality)。对真理的认识大概可以分为三类：宗教的真理、哲学的真理和其它正式的真理理论。宗教的真理、哲学的真理极其复杂，有些人心生反感，按下不表。

其它慢慢发展起来的(或者说是认识起来的)正式的真理理论可以分为：数学上的真理、语义上的真理和Kripke真理。数学上的真理又从两个方面看：模型真理和可证明真理。模型真理的最直观理解就是布尔代数：0和1，或者对(T)和错(F)。而可证明真理，顾名思义，就是真理是可以证明的。

语义上的真理实际上是指逻辑上的真理。比如，中国农民是我，仅仅且仅仅我是中国农民。这种拗口主要是因为悖论的存在，必须严加限制。比如，我在撒谎。你信还是不信？

Kripke真理是指自然语言里就含有事实。比如，他正在上网。

总而言之，什么是真理，一句话说不清。可以从许多方面理解。真理是人类所追求的。

什么是科学？

从不同的角度出发有不同的科学的定义。比如，从目的和过程来看，科学就是1、对自然事件和条件的系统观察，其目的是为了发现这些事件和条件的事实真相，并进而在这些事实真相的基础上，形成定理和原理。2、从这些观察中得来的、可以进一步证实和测试的、组织起来的知识体。3、这些知识体有分支，比如生物学、物理学、地理学和天文学。这是极为广泛的、客观的知识体系。分为自然科学和社会科学。至于数学是否是科学，则见人见智。数学即便不是科学，它对整个科学体系也起了至关重要的作用。

科学的观察及其结果必须是客观的。也就是说，这些过程和结果必须是可重复的 (repeatable)、可测试的(testable)并且可以被别的(特别是持怀疑态度的)科学家证实的( confirmable) 。

什么不是科学？

科学不是艺术。艺术是人的感觉或者想法的表达。它总是让人感到美，或者在审美上感到娱悦。是非常主观的。而科学则相反：它总是追求对自然的客观的、可靠的、可重复的描述。它不需要美。当然它本省产生美。

科学不是技术。科学本身不创造东西。科学家创造的是知识，而工程师运用这些知识来创造技术。比如科学家发现微波的原理， 工程师用这个原理来造微波炉。临床医学就不是科学，而是利用各种科学比如生物学、生理学等科学来给人治病的技术。医生是给人修修补补的工程师。

科学不是真理。很多人想当然认为科学就是真理。这不对。比如，大家都认为地球围绕太阳转，可是没有一个人能够证实这个理论。这只是基于大量的观察的推论结果，但不是事实本身。再比如，达尔文的进化论，也没法证实。

而且，科学还是不确定的。比如说，科学家会说地球大约是在多少年前宇宙大爆炸形成的。你问他多少年？他会说，不是很绝对，只是相对正确。说科学是不确定的不是说科学错了，而是这种认识离真理更近了。

什么是伪科学？

伪科学是指任何自称是科学，但不遵循科学方法的知识体系、方法论、信仰，或者实践。伪科学可以看起来很科学，但它无法满足科学方法的可测试性的要求。科学的方法基于采集可观察的、实证的、可测量的证据，必须符合逻辑推理。

真理、科学、伪科学的关系

在真理面前，科学和伪科学没有本质区别。因为两者都不是真理。不过科学比伪科学离真理更近。科学和伪科学之间实际上是五十步和一百步的差别。

案例研究：中医

以何柞庥院士和方舟子为代表的反伪科学人士把利剑对准了中医。他们坚持中医是伪科学，要反对。其实他们犯了方向性的错误：临床医学本来就不是科学，而是技术。你说一门技术是伪科学，那是找错人了。

不过基础医学研究那是实实在在的科学。说中医是伪科学要从这里入手。中医的基础研究实打实讲十分可怜。不过从这些可怜的研究看它的方法是否符合“可观察、实证的、可测量”的原则？是否符合逻辑推理？因为没有足够的文献,这恐怕实在讲不清楚。不妨借鉴一下黑箱测试方法。黑箱就是你所不知道的系统。你想知道它是否运行良好，就输入信号，然后分析它的输出结果，进而推知它的系统状态。也就是说看中医的研究可以看它的结果。几千年来中国人治病都靠的是中医。这是一个基本事实。否认这个事实本身就是缺乏证据的、经不起逻辑推敲的。当然，对疗效是可以质疑的。这取决于整个人类对自身的认识水平和中医的发展水平。

如果中医是伪科学，那么中医的知识体系和方法是不可测试的。中医研究方法的可观察、实证、可测量的特性，几千年来无数中国人一直在验证。不过中医的理论确实有大问题，比如阴阳五行理论，从现代科学的角度看可以说莫名其妙。这反应了当时人类对自身的认识水平。遗憾的是一直没能进步。再比如，中医认为有脾这么一个器官，但实际上没有。这显然是解剖学没跟上。这说明中医这个体系没能跟上时代的步伐。但归根结底，对照什么是科学什么是伪科学，中医从整体而言仍然是站得住脚的。

一定要明确的是，科学不等于真理。人们追求的是真理。而科学是一种接近真理的途径。只要能治好病，不管什么医都是人类所需要的。

不同意：

脾不存在

中医不是伪科学

中医是不是伪科学，一对照以上分析就能出来。

在物理学里面，唯象理论不是从第一原理得来的，但是对于做出判断和预言有帮助。它可以帮助我们理解作用机制，而不能真正阐明作用机制。

在研究的客体比较复杂或者使用的数学工具不够完善的情况下，唯象理论往往是一种很好的选择。但是人们还是希望得到更加基本的理论。

所以我觉得，对于人体这种复杂系统，中医使用所谓阴阳五行来描述不是什么大问题，但是需要进一步的发展，要精确化，标准化，使之能够更加准确的对病理现象做出判断，而不仅仅是变换几个名词的文字游戏。

理由：

1、它被摄入历史科学的范畴，所以是貌似科学、披着科学外衣的。

2、它不可观察、不可复制、不可证伪。（谁能观测一下秦始皇，谁能复制出秦始皇？如何证伪？）

所以得出结论：

“秦始皇是秦朝皇帝”——这是伪科学的命题！

这会产生不少问题，比如：

1.单单按照那三点定义，炼金术足以称为科学了，风水在很大程度上也是科学。

2.你认为达尔文的进化论没法证实，可见那不属于‘可以进一步证实和测试的、组织起来的知识体’，因此对进化论的研究反而不是科学。同理，天文学里对宇宙大爆炸的研究，对太阳系形成的研究等等，也不是科学。

再者,古人对五行的理解参看《洪范》,那里五行是这样描述的：“水曰润下，火曰炎上，木曰曲直，金曰从革，土爰稼穑。润下作咸，炎上作苦，曲直作酸，从革作辛，稼穑作甘。”这里的木、火、土、金、水并没有具体的形态描述或结构分析，不指具体的事物，而意在阐明此五种事物所指之象。

今人只看表面意思,也就很难理解古人的思维.

中医的目的是治病救人，中医的效果是可以证明的。炼金术的目的是点石成金（点铁成金、点铅成金等等），炼金术的效果是不能证明的，或者根本是证明了办不到的。风水、算命的问题在于效果无可重复性和可验证性。

大规模的临床试验有没有不知道，但目前所知的临床实验的结果是不支持的。另一方面，我认为大规模的临床实验是中医科学化的唯一途径，因为无论是其基础概念还是基本理论，都不符合现代科学。

能不能具体一点？

炼金术虽然不能真的点石成金，其基础理论虽然被科学证明是错的，没有达到其最终目的，但里面的很多手法和经验却可以实证，部份甚至是已经证实了有用的。

对于风水来说，其声称的效果也有很多是可验证、可重复的（说的是具备这种特性，不是说这些效果已经被重复证实了）。造成整个体系缺乏可验证性和可重复性的根源，在于其基础理论与其应用过程中的主观和模糊。比如说，如果一个可验证的效果被没有实现，风水师也可以利用其背后理论的复杂性，模糊性，主观性来找出很多理由解释，避免理论本身被否证。相比中医，虽然后者有很多经过验证的有效成果，但在其理论与应用上依然有着主观模糊的问题。

之所以举这些例子，是想说明一个道理---某个体系下的一些成果可以实证，甚至已经被证实有用，不等于这个体系就是科学的，这不是科学的充分条件。科学与否，更不是取决于实现了多少目的，否则若炼金术把目的由炼出纯金改为炼出特性各异的合金，难道那些金属灵魂的理论立刻就由不科学变成科学了？这也是简单地把有效等同于科学了。

挺好。

同时还有藏血造血功能，此点与中医同。不同的是中医认为脾还与消化有关。未来如发现脾的新功能，中医是不会奇怪的。类似的事情已在肺的生理发现中得到体现。