西西河

主题:新版汪精卫号召宁汉合流——馬修路線:藍綠和解優於國共合作 -- 李根

共:💬59 🌺66 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 所以结局基本上可以确定

是两面不讨好。

大陆会买他帐么?绿营会和他“和解”么?

似乎这位经常干这种夹在两头受气的举动,一切且看2008。

家园 优势不是光喊口号就能占据的

小马也不过徒有其表而已,在统一问题上就一句“大陆民主”口号,能唬倒几个人?那我提出一个口号,要求台湾各政党必须“去美国化”,正当吧,有民族自豪感吧?莫非对民主的诉求还能战胜民族主义不成?

同理,小马对岛内政治现在喊的一句“蓝绿和解”,又能感动几个人?莫非想去感化绿营顽固派?这不是把自己与被己方大力批判贪腐的民进党置于同等地位上了么?潜台词不成了本党以前是捣乱分子么?这么说只怕选票没拿到,倒先伤了自己人的心,还让人家占了道德制高点。

家园 这难道不是国民党一贯的做人处世思路吗?所以说性格决定命运,

而性格是阶级本质决定的。

又要讨好国内外的反动派,又怕彻底跟进步力量闹翻。

民主无量,独裁无能,翻脸无胆,前途无光。

家园 其实,只能怪你自己用词不当

如果某个情况,所有的媒体都不允许发表与政府不同的观点。不是因为这些媒体被欺骗或者不允许知道某种情况;而是因为根本就即使知道某些情况而不允许发表不同意见。这就是政府在引导舆论和民情。

我还是第一次看见称此情况为“政府在引导舆论和民情”。这是你自己下的定义吧,似乎改为“政府控制舆论”更准确

我可以引用某报纸的评论原则给你做参考

对政府的决策如有异议,可以引证相应的意见

对已经投入实施的政策,在效果出现以前,不再讨论

再举个例子,当年医疗,教育产业化喧嚣而上之时,媒体上的反对声亦不绝于耳

不知道这算不算你所称的只有权力的声音?

中国的新闻自由确实有很长的道路要走,但只怕现状非你所幻想,道路也不是你所期望的

最后,64 89等避屏字并不一定是官方的措施,多是网站不愿别生事端之举

我说不一定,是指“我没有证据表明这不是官方所为”

家园 我曾经当着一个高雄人的面讲过

台联是急独,民进党是缓独,国民党是伪统,本人对所谓“和平统一”既不抱希望,亦无心支持。你们(对那个高雄人)有种就独立,没种就等着。

家园 好!献花!
家园 再花!
家园 我作为一个在美国的中国人,非常不认同他的观点。不!不!不!
家园 转个台湾论坛的评价:

外链出处

我看馬修主義是學馬修連恩一樣唱歌跳舞,到處慢跑、輔選、作秀;是扮演神聖的馬修神父,一副高尚廉潔的樣子,特支費偷偷入口袋,做賊喊抓賊,等被抓到時候,才趕緊發明個沒人搞的清楚的「預支墊付」、「水庫說」來圓謊,真正昰「一手念經,一手摸奶」!

家园 说得好,献花,你楼上的帖子我也献花了

我觉得大陆在和台湾展开对话的同时首先应该摆正自己的位置,这种对话应该是平等的协商的和平的。

我们应该倾听台湾人内心的想法,用实际行动打消他们心中的顾虑。

像1996年向台海发射导弹,2000年台湾大选时向台湾人民喊话这些做法是非常生硬的,效果也会适得其反。

在今天的台湾,真正支持统一的人已经很少了,随着时间的流逝会越来越少。统一这面大旗在台湾已经越来越扛不住了

家园 看看王希哲的说法

外链出处

家园 卿本佳人,奈何做贼!
家园 叹气,您这是故意掩饰啊还是真不明白?

最后,64 89等避屏字并不一定是官方的措施,多是网站不愿别生事端之举

我说不一定,是指“我没有证据表明这不是官方所为”

这怎么可能不是官方所为?我同学原先在sohu,他说他们新闻频道总监zhh就是擦边球太多,被新闻办指名解职……他们那个政府公关头头就是专门接新闻办的电话,指定手下的编辑删那些犯忌讳东西……

家园 我不是故意掩饰

我没有在网站工作过,以报纸的情况推想的。谢指正,花

但我仍旧认为,网站的蔽屏字是网站自己的行为。原因在于,这种方法较为简便,但效果并不好(就对传媒内容的控制而言),更类似网站的偷懒行为,太失政府工作的水准

我没有否认政府对传媒的控制,但蔽屏字太低级,我实在无法与政府行为相联系

家园 老共的舆论控制手段需要学习进化啊

老共控制舆论是: 大家不要说话, 只许我说话

米帝控制舆论是: 大家随便说话, 只是我有电喇叭

大家一起随便说, 效果等于群体独白, 谁的声音都只有一点点。

米帝的统治集团操纵着媒体洗脑世界, 手段比老共高明太多了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河