- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:四代战斗机一定是未来的发展方向吗? -- cdcdcdd
看了这么多帖子,但还是不太懂这个基本问题。所谓四代战斗机好像只有美国f22,f35是吧,ef2000和rafale属于三代半,但为什么只有中俄朝着四代方向努力呢,欧洲号称20年内不会有新的机型面世,法国如此,英国除了jsf也不会研发新的战斗机,只是逐步升级现有的。主要的精力会转向ucav,从发展速度来看20年后我们肯定能造出四代甚至五代了,那样的话水平真的能超过相对发展迟缓的欧洲吗?
在陈扑版《战场》的《残金碎玉》一文的结尾,在总结了苏/俄战斗机发展的教训之后,作者说:
“跟在别人后面亦步亦趋,只会陷入追赶/落后的死循环”
“既然认准了高速空天机和无人战斗机是……发展方向,就应该大胆投入”
依据作者在军刊界的北斗地位,我猜测,是不是国内也有跳过第四代,直接发展高速空天机和无人战斗机的意见
棍子解密之际说说土共的四代机
军标完全按美国走,具体数值作相应的下调,而设计思路由于各种原因,最后按老毛子的,出来的就是一个怪胎
关于四代
方方个人看法
此贴中的讨论非常精彩
技术要靠累积,跳过四代直接发展‘五代’的可能性不大,再说我们面对的压力并非欧洲可比,等不起啊。
如果是无人机或高速空天机的话,这些都很有发展价值,但以这个时代的技术来说恐怕还是无法全面取代如今三代机的用途,哪怕GLA也作不到,因此难以作为四代机的替代品。
也许以后无人机和激光会成为主要的空战载具和武器,可在这之前恐怕还有好几十年呢,我想很难单靠我们手头上已有的这些机种撑下去。
不过重点发展隐身攻击机(实际上需要A-12一类的轻轰炸机级才管用),也有实际问题:没有空中掩护的隐身攻击机深入敌后,像派特种部队自杀攻击一样,有去无回的可能太大。美国空军强调隐身突击,但从来都是大锤在战线外候着,对方要是升空截击,战斗机空中伺候。就是冷战时期,在理论上,B-2突击也是有F-22担任空中掩护的。尽管不一定是直接的护航,但在敌区空中游猎的F-22在客观上还是起到一定的掩护作用的。中国的A-12深入敌后后,用什么掩护呢?
这些词我是听得太多,被耳濡目染了。
而这些东西都是发展五代机或无人机的基础.没有这些技术,我们即使搞出无人机,也不可能领先.