西西河

Ryansh

注册:2018-12-03 14:01:45
正四品上:正议大夫|忠武将军
💧31605
🌟1733
💓4807

家园

所有帖 / 25 上页 下页 末页
2021-05-10 15:30:56分页 全看 树展
🙂高文谦的《晚年周恩来》里就有, ↑8 ↓0
[QUOTE]"他最大忧虑在表决时能占多数否。"这是林彪暗中对毛泽东揣摸多年之后所总结出来的心得[/QUOTE] 印象里也在别的书里看过,似乎是101叛逃后在毛家湾搜出来的。 ...
2021-05-10 15:26:43分页 全看 树展
🙂国家主席的任免是需要人大通过,这方面程序上有问题。 ↑8 ↓0
官方刘传 “四十一 炮打司令”里是这么说的 [IMG]/picture/0,2105/110425_10190530.jpg[/IMG] 至于批斗问题,批评与自我批评,群众、红卫兵难道不可以批判刘吗? 官方刘传里具体批斗情况如下 [IMG]/picture/0,2105/1104 ...
2021-05-08 20:37:29分页 全看 树展
🙂资本主义下的集体农场并不能解决相对贫困。 ↑3 ↓0
在若干个周期内考察,这种集体农场内部一定会是资本主义生产关系,即使短暂的存在社会主义生产关系或者向社会主义生产关系过渡,在市场竞争下也活不过若干个周期,资本主义生产关系一定会源源不断地制造出相对贫困。 ...
2021-05-07 20:35:31分页 全看 树展
🙂个人没不认为这两个证据有多硬。 ↑6 ↓0
邓颖超的话可以在多个角度理解;就算是中央wg的司令又怎么了,组长、副组长、顾问不也有实际反对wg或搞投机的,“政委”还要把与“司令”的斗争上升到第十一次路线斗争呢,梁效等写的批大儒、批投降派的社论,明显矛头是对准周的 《仲尼搅屎录》、《破解wg》里有一连串的例证。官方也有比如中央 ...
2021-05-07 01:34:39分页 全看 树展
🙂周究竟客观上更偏向执行教员晚年思想路线,还是对抗? ↑4 ↓0
改开后国内的书,更强调对抗的一面。 具体事务,具体执行,河友普遍远不如周,但这并不影响我们臧否历史人物、分析wg时期的路线斗争。周再负重前行,执行力再强,也有个不可调和的根本立场问题、路线斗争问题。 当年一些人对党内走资本主义道路的当权派、修正主义,缺乏清晰的概念,一些人不自觉地 ...
2021-05-07 01:05:59分页 全看 树展
🙂徐友渔提出区分造保的其中一条标准就是对周的态度, ↑36 ↓0
周伦佐在他的书里引用了徐友渔的这个标准,说造派一直有批周倾向,保派跟周暗合。 黄廉在回忆录里说,当他被整得很惨的时候是周保的他,但当黄廉想继续沿着教员晚年思想路线走的时候,又被周打倒。 网上有篇批判周的《仲尼搅屎录》,该作者的文章一贯站在马列主义毛思想的立场。 崇新岳、百思峰的《 ...
2021-04-14 01:50:30分页 全看 树展
🙂九大后康就逐渐淡出,跟那四个人保持距离, ↑2 ↓0
甚至三次揭发张、江的历史问题,这俩人的历史问题已经不是个人问题,而是严重关系到教员晚年路线问题。个人倾向于康是根据形势为了身后事搞投机,而不是为了教员晚年路线认真负责。 ...
2021-02-14 01:32:52分页 全看 树展
🙂普通人要对马列主义有基本理解离不开原著, ↑5 ↓0
这并不完全等于“普通人读马列原著的必要性”。 无产阶级要想成为统治阶级,是否一定需要对马列主义有基本理解?如果一定需要,是否能完全脱离原著?义务教育的普及提供了一定的物质基础,马列原著里也有相当一部分文章很通俗。个人在搜集辅导资料的过程中(比如在全国图书馆参考联盟搜《哥达纲领批判 ...
2021-02-03 02:53:28分页 全看 树展
🙂我没明确否认实践的必要性,你明确否认了理论的必要性。 ↑4 ↓0
究竟是谁“破坏这种统一性”呢? 毛选收录的文章只到57年,绝大部分文章都是资产阶级性质的新民主主义革命(民族独立解放运动)时期的,第五卷绝大多数文章时间上也是过渡时期,社会主义建设时期的文章很少,毛选在这方面的局限性很明显。马列主义包含了资产阶级民主革命时期的基本原理,毛思想在这 ...
2021-02-03 02:26:56分页 全看 树展
🙂我确实处在低水平引用复述阶段。 ↑3 ↓0
一方面我用自己的语言描述呢确实远不如导师们深刻生动,一方面我也算是诉诸权威。我引用复述得不对、不合适,欢迎你以及其他河友批评指正。 我强调读原著对于基本理解是必要的,我并没有否认更进一步的理解需要联系实际。[B]达雅网友你混淆必要条件与充分条件,你明确否认读原著的必要性、“破坏这 ...
2021-02-02 10:38:23分页 全看 树展
🙂请问你已经到了通过实践深刻理解Marxism这一层吗? ↑3 ↓0
恕我眼拙,实在没看出你对Marxism有基本的理解。我还处在第一层,可能犯了以己度人的错误。 原著是导师们思想的结晶,局限性、小部分错误不影响其整体的深度,读原著有助于理解Marxism、树立Marxism的世界观和方法论。完全否定读原著的必要性,用庸俗的、模糊的实践观完全取代理 ...
2021-02-01 09:19:20分页 全看 树展
🙂某些网友对Marxism缺乏基本理解, ↑2 ↓0
因此我提出原著问题。个人认为读原著是基础、系统理解Marxism的必要条件,我不知道我哪里说过“对经典的深刻理解需且仅需多读经”,麻烦达雅网友具体指正。 也有一些教材编得不错,比如徐禾的政治经济学概论就不错,但资本论详实得多。这些教材也需要结合原著里的某些文章一起看。 对于绝大多 ...
2021-01-31 19:15:33分页 全看 树展
🙂你又是啥意思呢? ↑8 ↓0
教条主义者批判过毛,是读原著没用,还是毛没读过原著,还是毛读了原著后的理解不深刻,还是别的什么意思? 历史上某些教条主义者不能很好地运用理论去联系实际、指导实践,这难道是原著的锅? 列、毛尚且读原著,有不少笔记或批注,知道“没有革命的理论,就没有革命的运动”。我怎么感觉有些人比列 ...
2021-01-31 01:21:14分页 全看 树展
🙂左圈也有有些人推荐过《走向新社会主义》, ↑1 ↓0
作者科克肖特、科特尔,书里面(主要是第三章和第七章)也有相关内容。
2021-01-31 01:11:51分页 全看 树展
🙂列、毛也是读了相当一部分原著的, ↑2 ↓0
不排除个别人不需要读原著也能深刻理解。 原著可以拿来对绝大多数人在这方面进行一个简单初步地筛选。读过部分原著、知道老马怎么分析并得出那些结论的,也只是在一个很浅的水平,更进一步是初步理解并运用。如果都不知道老马怎么分析并得出那些结论,那对马克思主义的理解和批判是很肤浅的。 你可以 ...
所有帖 / 25 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河