- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
leafwind
注册：2006-07-08 18:10:25
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧33765
🌟3491
💓1823
🌟3491
💓1823
家园
历史上为这个问题可是打了无数的笔墨官司，不过总的来说，目前还是唯物论占上风，但双方的观点都在不停发展就是了。 ...
，或者说检验主观认识的唯一标准。事实是指客观存在，不是人定义出来的，其存在不依赖于人对其主观认识如何吧。个体的感知肯定有差异，认识也许有不同，但实践的反馈应该一样才是。 ...
[QUOTE]亚里士多德的传统观点还以为，人们用纯粹思维可以找出制约宇宙的定律：不必要用观测去检验它。所以，伽利略是第一个想看看不同重量的物体是否确实以不同速度下落的人。据说，伽利略从比萨斜塔上将重物落下，从而证明了亚里士多德的信念是错的。[/QUOTE] -摘自时间简史 观察的 ...
感知者不是神，不是上帝，当然会有未知领域。对未知领域的探索过程，就是盲人摸象的过程。 科学的终极目的在于提供一个简单的理论去描述整个宇宙，如果理论越复杂，就说明观察者离整体认知越远，处于盲人摸象阶段。 ...
，而不应该分谁的真实，或哪个的真实。
，重要的是能被客观实践所检验。一切感知都是主观的，但同时感知也是可被认识的，只要当主观认识（或我们感知到的世界）与客观存在相符合，才是（科学）唯物的，这中间的唯一途径就是客观实践。 把主观感知与客观存在对立起来作二元论的，比如纠结于不同个体或种类感知的差异，进而纠结于主观认识”真 ...
我问你对科学理论的定义是什么，问你猜想算不算你的科学理论。 你引用一个wiki上的科学方法的说明，然后自我精神胜利地说我要的定义你给我了。 你是wiki?还是你对科学理论的定义是科学方法？ 果然，中医黑的辩论方法就是说不出理由又诡辩不下去，就自我等同于科学然后鄙视别人不科学么。 ...
问题是总有人否定这一点，神化什么双盲，个例，统计等等与医学上生理病理无关的东西，不顾其被长期临床实践的结果打脸，从而危害医学治病救人这一根本宗旨。并无视现代医学越来越否定西医的局部发力的过度治疗，而倾向于中医的整体治疗与不治已病治未病的根本原则，没有由来地对立中西医，或将中医排除 ...
可以自我验证与自我修正的么，那你打算还要用什么去证明呢？用实验，客观事实？ 那e存在于自然界吗？MC3存在于自然界吗？还是你认为e=mc3不是数学表达？ 或者说，你反对楼主的数学不需要与客观实践相结合，不需要客观事实来证明的观点？ ...
有共同的基础还辩论个啥？我跟神学逻辑可没有共同基础。 [QUOTE]答案到底是可有可无，还是必须的？或者是其他？[/QUOTE] 这取决于你对科学理论的定义是什么？猜想也算科学理论吗？ 你对可证伪性的定性又是什么？不经证实就直接证伪算吗？如果你认为科学必需先证实后证伪，我们就有共 ...
http://www.xinhuanet.com/health/2017-01/13/c_1120302341.htm 这里原文写的的确是 [QUOTE]按西医的标准，人类4000多种常见病，90%以上无药可治，感冒能治好吗？不治也好；7000多种罕见病，99%以上无药可治；[/ ...
宗教是一个实体组织，神学是一个认知体系宗教学与神学还是有区别的，宗教肯定会干涉人的命运与行为，而神学则不一定。你应该混淆了这点，才对我说你神学逻辑的反应是老拿宗教来辩论。 比如爱因斯坦其实应该从小就是斯宾诺莎的泛神论的脑残粉，所以反对基督教的人格神，但却又说自已不是无神论者。爱 ...
首先指出你的错误： [QUOTE]证实： 如果物理学家直接找到以太粒子，就直接证实了以太理论； [/QUOTE] 错，如果物理学家直接找到以太粒子，只能直接证实以太粒子的存在，而不能证实以太理论，以太理论或者说以太粒子的作用需要更多的实验去证明。 [QUOTE]可证伪性：根据以太 ...
你的核心错误在于，对于可证伪性与证伪之间的混淆，你在偷换概念。 科学上的证伪的完整意思是，符合科学的理论必须是可以被证伪，[B]并且仍未被证伪的[/B]。也就是说，科学理论具有可证伪性并仍旧没有被证伪。可证伪性在科学上并不是一个充分条件而最多是一个必要条件，其并不科学。所以，你的 ...