西西河

leafwind

注册:2006-07-08 18:10:25
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧33765
🌟3491
💓1823

家园

所有帖 / 86 上页 下页 末页
2018-07-29 18:50:13分页 全看 树展
🙂光速不是被定义出来的 ↑0 ↓0
,光速的测量单位才是被定义出来的。长度也不是被定义出来的,长度单位才是被定义出来的。总结起来你就是这个意思,对吧。 ...
2018-07-29 17:52:00分页 全看 树展
🙂因为不那样的话你就自相矛盾了 ↑3 ↓0
你觉得可证实性是跑题,但其实是给你的一条回到真正科学上来的出路。 即然你现在说出科学方法就只有这一种这个话来,你的科学外衣就已经是皇帝的新衣了。 首先,在你自已引用的这个关于科学方法的定义里: [QUOTE]Scientific method is an empirical me ...
2018-07-26 13:58:47分页 全看 树展
🙂所以这就是你转向股评员的理由? ↑2 ↓0
我从来就没抱怨过可证伪性的局限性,你在当面撒谎,我只是指出可证伪性不等于证伪,不经证实就证伪不是科学方法,可证伪性的意义仅局限于边界条件而不是整个科学理论上。被我揪出这点后,你以为偷换下概念你就混过去了? 我也没说过可证伪性在所有科学方法中是必须的,而只是在Hypothesis这 ...
2018-07-25 21:05:55分页 全看 树展
🙂我也猜得没错 ↑2 ↓0
还是在偷换概念。 都说过了问题不在可证伪性本身而在于你将可证伪性偷换概念成证伪。我曾直接问过你你的可证伪性与可证实性有何区别,是否可以不经证实就证伪?奈何你一直回避,你老人家扭扭捏捏不给个清楚的回答,这辩论你早就没法继续下去了,搬出wiki的定义转移到可证伪性的必要性上也救不了你 ...
2018-07-24 15:21:37分页 全看 树展
🙂给你讲个笑话 ↑1 ↓0
一股评员说我的股市预测都是科学理论,因为我用了科学方法,你们不信就是不相信科学。我用的科学方法叫可证伪性,我预测明天的股市走向都可以证伪的。而且我不想与你们讨论科学方法的局限性,有局限性的科学方法还是科学方法。 别人问他那你对科学理论的定义是什么,你对可证伪性的定性是什么? 股评 ...
2018-07-24 14:12:24分页 全看 树展
🙂逻辑实证与试错又不冲突 ↑3 ↓0
,也许你对逻辑实证有误解。 逻辑实证的核心是“实证原则”,任何不可验证的陈述都既非真,也非假,而是没有实在意义。白话过来就是未知领域中你说有我不信,你说没有我也不信。 其逻辑工具无非是演绎法归纳法等,与试错并无冲突。而且所谓试错,本质还是先证实后证伪的。 比如黑天鹅效应,其基础还 ...
2018-07-23 17:18:56分页 全看 树展
🙂ANDA药是已被FDA批准上市的药吧 ↑3 ↓0
拟向FDA申请ANDA的药品,应为已被FDA批准上市的,在《经治疗等同性评价批准的药品(橙皮书)》中收载并指定参比制剂(Reference Listed Drug)的药品。 这根本就不用再走一遍新药测试程序啊。 中国取得制造被FDA批准上市药物的资格,就说明中国的西药能通过FDA ...
2018-07-23 13:50:31分页 全看 树展
🙂这话说的。 ↑7 ↓0
[QUOTE]别说美国的中药协会,中国中药的去也只有全灭一个下场而已。[/QUOTE] 中国的西药去就不是全灭的下场了?中国又有哪个西药通过了FDA呢? 先不说是不是神化FDA,中西医药对立的根本在FDA?还是FDA只是借口? ...
2018-07-23 13:01:25分页 全看 树展
🙂这东东我都说过多次让你去找来看看 ↑4 ↓0
,你不去看我只好搬过来,然后你终于去查了,又扯什么有意无意举报全文转载。 [URL=https://cchere.net/article/4350469]https://cchere.net/article/4350469[/URL] 啧啧,真是好姿式。按你这个逻辑,问你对科学理 ...
2018-07-23 11:18:32分页 全看 树展
🙂如果你不是诡辨的话 ↑1 ↓0
,那你缺乏讨论这个题目的能力。 我问你对科学理论的定义是否包括猜想,并问你“你对可证伪性的定性又是什么?”。 你的回答是:跟我要定义,是个很合理的要求。我就大大方方地给你,科学方法的定义在这,wiki说。。。。 我回你说wiki说那些的东西与我问的无关,我也从来没说过可证伪性不是 ...
2018-07-23 01:04:24分页 全看 树展
🙂美国FDA最新正式警告:不准在美国卖西药 ↑40 ↓1
[URL=https://www.fda.gov/ICECI/EnforcementActions/WarningLetters/ucm610604.htm]FDA警告[/URL] [URL=https://www.fda.gov/ICECI/EnforcementActions ...
2018-07-22 12:48:45分页 全看 树展
🙂上帝不掷骰子 ↑1 ↓0
别告诉上帝他应该做什么。 决定论在科学家中还是有市场的。
2018-07-22 12:36:34分页 全看 树展
🙂不客气 ↑19 ↓0
隔离过程本身其实就是一个猜测的过程,更是参照系选择的过程。 科学的首要条件是承认未知领域的存在,不然都是已知领域的话就变全知全能的神学了。科学只有先证实形成已知领域之后才能在已知领域中证伪,科学是先证实后证伪的,一切在未知领域中证伪的本质还是神学。科学对未知领域的态度是,你说有我 ...
2018-07-21 14:32:08分页 全看 树展
🙂理论模型实质就是在科学未知领域中进行假设 ↑1 ↓0
而虽然假设本身不是事实,但需要以事实为基础,那么参照系选择的重要性就出来了。 说白了,不要太把理论模型本身太当回事,不符合客观存在的结果不能证实就是猜想,客观事实秒杀一切理论模型。 ...
2018-07-21 14:20:26分页 全看 树展
🙂波普尔的东东从来不是主流 ↑31 ↓0
科学上主流一直是逻辑实证主义而不是波普尔的证伪主义,在科学的理论中,证伪主义者陷于窘境的一个历史事实是,如果他们的方法论得到科学家的严格遵守,那末,被公认是科学理论中最佳范例地那些理论,就根本不可能发展起来,因为早在萌芽状态就会遭到摈弃。可以举任何一种经典科学理论为例,无论是在提 ...
所有帖 / 86 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河