- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
leafwind
注册：2006-07-08 18:10:25
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧33765
🌟3491
💓1823
🌟3491
💓1823
家园
离开主观与客观谈存在，实质上仅仅是个人的主观存在。认识模型是可变的，不光地球人与外星人的认识模型不一样，人类自身的认识模型也是从无到有，随时间而改变的。甚至于，瞎子跟聋子的认识模型肯定是不一样的，但外界的“存在”对他们是空的吗？也许主观上是吧，但客观上呢？ 灵魂与鬼是否存在这个问 ...
也不知道是谁口口声声地说唯一严格必须的定义拿不出来，反倒打一耙说别人用定义大法的。拿不出来也就算了，用精神胜利法用得还智商上的优越感都出来了，叹为观止。 ...
就只剩相互吹捧的精神胜利法了。呵呵，西河早被你们把水搞混了。你对科学方法唯一严格必需的定义现在都拿不出来，确定你是在普及科学方法？科学就是胜负之心？难怪你总是自相矛盾，却又以为披个科学的外衣就胜利了。 ...
1。你坚持认为科学理论可以被证伪。 2。我说按你的标准，牛顿的万有引力理论问世之初就已被证伪，可实际上牛顿的万有引力理论仍旧是被使用的科学理论。 3。你转头称别人主张牛顿的万有引力理论可以被证伪，自相矛盾。 是你主张科学理论具有可证伪性因而能被证伪在先，才有我说按这个标准，牛顿的 ...
，只是在不停诡辩而已。 按你的说法或者说证伪主义的观点，具备可证伪性的理论，当被发现与观察到的客观事实不符时，就会被证伪推翻。 然而你举的牛顿的万有引力理论这个例子，多次被发现与观察到的客观事实不符，按你的说法其应该被证伪了，这也是我说其已经被证伪的来由。但事实上万有引力理论并没 ...
，果然不敢回答，并东拉西扯转移话视线的。 而我当然不会当骗子一样，嘴里说着定义唯一严格必需之类的，却不敢面对自已的忽悠连个时刻挂在嘴上的定义都给不出来。只有使劲转移视线与话题了，你要澄清的东西我早说过多遍，再说最后一遍吧。 万有引力理论本身当然不具有可证伪性，用于研究这个理论的猜 ...
想当初你披着wiki链接的皮，问你定义是什么，你死也不肯说，就问我同意不同意。具体同意什么也答不上来，你对科学方法的理解是什么也说不出来，好不容易顺你的思路，按你自已的说法，可证伪性是科学方法必须的（实际上wiki里却是对猜想假设这个要素必需的），即然你要把猜想假设这个要素当科学 ...
，只有继续抒发感情了哈。我没有说你没抄wiki条目，我说的是你歪曲wiki的原意。 你说：”而早在2018-07-12 11:47:58， 我这贴：懒厨:你跟我要定义，是个很合理的要求，就把科学方法的定义的链接，以及猜想必须具备可证伪性的原文都已经告诉你了“ 但在你的”科学方法的 ...
，虽然理论上来说，一个分子的致癌物也可能诱发突变。但现实生活中，致癌物有很多种，比如你吃的煎炸食品中就可能含有多环芳香烃，这也是一种强致癌物。进行致癌物零管理几乎不可能。”因此，虽然从理论上来说，只要接触致癌物就可能导致肿瘤，但仍存在概率问题。从表面上来看，要在人群中观察到致癌概 ...
你要按照wiki条目上科学方法去做，把它用在应该用于的科学理论研究领域，我半点意见都没有。 可是， 第一：你将科学方法应用于非科学理论领域，与科学方法的用途完全不符，扒你的科学外衣哪点不妥？ 第二：[URL=https://www.cchere.net/article/43544 ...
好为自已把科学猜想偷换概念成科学方法来诡辩罢了。 在峰回路转的贴子里，你说的是Hypothesis(猜想)必须有证伪性，这并无不妥。但后来你打算把科学猜想偷换概念成科学方法，认为可证伪性对科学方法是必须的，这就有问题了。 在上个贴子里，我引用你的wiki上的科学方法条目在over ...
。单身汉都是没结婚的，没有医哪来药，都是一类表述，你非要杠单身汉有结婚又离的，先有药物存在再有医拿来用的，哪只能是在玩白马非马的游戏了。 ...
，从来都是先有医后有药，没有医的话只有一个个植物，矿物，生物，化合物，而没有药物，这是基本逻辑。 没有医哪来药，废医即废药，哪来的废医验药？研究中药无非是向中医借鉴与学习，用主席的话说是发掘中医药这个大宝库。怎么就变成废医验药了呢？黑中医也要黑得有道理，无脑到连基本逻辑都不要，就 ...
看看到底是谁没有说出完整的事实，列一半算啥？ 我从来没说过可证伪性对科学猜想不是必须的，何来反口不认？我说过，我对科学方法只有一种还是多种没有即定立场。但问题是你得自圆其说，不能自相矛盾啊。 我们从头列哈，首先，坚持使用科学方法的是你没错吧。然后你引用wiki说那就是你对科学方法 ...
，科学方法有严格定义是你说的，科学方法只有一种也是你说，关于这种科学方法的定义也是你定义的，否认Hypothesis（猜想）是科学方法而认为其只是一种手段也是你说的，而你引用的科学方法定义里找不到可证伪性这是事实，我没说错吧。 这怎么就成我反复了？难道这不正好证明是你的辩论手法低 ...