西西河

liaodaog

注册:2010-07-31 18:07:02
从九品上:文林郎|陪戎校尉
💧1186
🌟-36
💓234

家园

被推荐 / 2 下页 末页
2016-10-07 01:32:42分页 全看 树展
🙂我猜你的自信来自<不要迷信FDA! >, 我就打掉它 ↑5 ↓2
[URL=https://www.cchere.com/article/4216011] 不要迷信FDA! [/URL] [QUOTE] FDA:召回药物呈爆炸式增长 链接出处 2016一季度FDA药物召回事件大盘点:注射剂灾情严重 链接出处 FDA药品召回主要有哪些常见的原因 ...
2016-10-11 23:56:18分页 全看 树展
🙂前科学?蒙得一个是一个 ↑5 ↓0
前科学, 就是快要成为科学了, 不承认就唯心主义。久仰久仰, 可惜 科学没有那么廉价。 证据不过硬,就跟垃圾差不多了。 准富豪,快要成为有钱人, 相亲的时候脸皮厚点, 就能蒙到准丈母娘了, 最好是东部沿海最大城市的。不承认土毫, 太狭隘了吧。 “内国外关于经络的研究作者众多”, ...
2016-10-10 11:06:06分页 全看 树展
🙂做没有做,先不讲 ↑3 ↓0
我相信做了。但没有一个成功我是知道的。 客气点讲,还没有过。一个都还没有过fda。 不过你愿意用允许中药静脉注射液的cfda的标准算是成功, 我尊重你的选择。话说到这里, 差不多到尽头了。 世界上没有另一套数理生化, 也没有一种不和它们相容的另一套医学。 ...
2016-10-09 09:20:52分页 全看 树展
🙂上下嘴皮的工夫 ↑6 ↓0
栽不栽, 不是我配不配被栽的问题, 是能不能论证的问题。 我就用你自己的贴子论证你栽赃。 上下嘴皮磨几十次, 捉不了我逻辑谬论, 捉不了分析错误, 也只是阿Q的YY。 你以为滚泥巴就能吓跑我, 就能获得胜利了? 休想。 ...
2016-10-08 02:01:01分页 全看 树展
🙂一 一 反驳 ↑8 ↓0
(1) 嗯, 你论证FDA不适用, 不是论证随机双盲不适用了。 好吧,FDA勒令召回, 变了FDA不适用的根据。 同样的道理,警察捉贼越多, 越不称职了。(注:根据你的要求我把不好改成不适用了, 免得你说我改你的话)。 (2)谁知道你加黑是什么意思, 如果我猜加黑是跟随机双盲有关 ...
2016-10-02 09:23:32分页 全看 树展
🙂从模糊到清晰 ↑5 ↓0
双引号里面的"总体上同意", 很容易被人误会是楼主回答的直接引用, 原来不是, 是星星星从模糊的回答中清晰地演绎出来的。 既然如此, 下面的一大堆下贱栽赃, 原话奉还。 不完全, 剩下的也是不完全有什么问题? 我严格按照字面意思, 甚至还没有演绎它的背后意思。 至于贬和褒, 天机 ...
2016-09-30 21:26:54分页 全看 树展
🙂模糊的话还能有准确的解释? ↑6 ↓0
然后就解释权归你。 算命师傅就这么干的。
2016-09-30 13:56:22分页 全看 树展
🙂一屋不扫 ↑5 ↓1
就想着定天下, 屁大的事情都没有办法举证, 就想着为中医打天下。 根本原因就是你下贱栽赃,没有办法拿出证据。 不完全是不是一部分的意思? 那就是其它部分也是不完全了。 所以, 有一部分国会议员是婊子养的, 和有一部分国会议员不是婊子养的有什么分别? 你们这些中医粉习惯了说话像算命 ...
2016-09-30 14:30:51分页 全看 树展
🙂还是栽赃 ↑7 ↓1
长和更长混着用, 找出来啊。 我回那贴子的时候, 根本就没有说有没有可能, 我的回答是没有发生的事情不能做根据。 你以为每个人都当没有发生过的事情当真啊? [URL=]https://www.cchere.com/article/4214282[/URL] 是回应你的假设性问题的 ...
2016-09-30 10:27:35分页 全看 树展
🙂进化版的阿Q ↑7 ↓0
阿Q也就yy一下跟赵家粘边。 星星星昨天yy自己代表中国人, 今天yy自己代表全人类。阿Q被人骂还是知道的,只是yy骂他的人地位低。 星星星被人骂孬种, 就yy成别人自骂孬种。 你有本事就把贴子原话引出来, 论证混用你指控的所谓的几个同义词啊。 网上论战, 几个星期过去了就歪曲别 ...
2016-09-30 02:37:53分页 全看 树展
🙂死剩把口 ↑9 ↓2
这世界不存在把中国两个字放心口就能赢的辩论。翻开数理化的教科书,睁开你的狗眼看看里面有哪条定理,哪个单位是用中国人名命名的吧。 现代科学本来就是进口货, 打什么爱国主义的牌?不过也算, 你这种不学无术的死蠢, 家里不知道有没有那些书, 也就靠装着讨厌什么奥卡姆..来建立一点虚幻的 ...
2016-09-29 08:54:56分页 全看 树展
🙂有些中医粉不完全是无视事实,无视逻辑的 ↑8 ↓2
举证啊, 我反驳你,就敢把原贴子连接放上反驳。 这么多个帖子还在, 让你有本事你找出来哪些所谓的同义词。你当然找不出来了,只存在你肮脏的思维路里面。 在辩论中,先捏造对手的说法,然后攻击,你的下作在河里数得上号了。 还有, 根据你的问题和你的条件终于得出了, 有些中医粉不完全是无 ...
2016-09-28 23:40:41分页 全看 树展
🙂除了骂街还栽赃, 越来越下作了 ↑8 ↓1
(1)你的脑袋当然分不清 三文治和三文治deluxe的分别, 但也别往我头上栽赃。而且在<没有混用>的那个贴子, 已经回过长寿和更长寿有没有混的问题了, 你公然栽赃, 够下作的了。见 [URL=]https://www.cchere.com/article/4215171[/UR ...
2016-09-21 07:58:58分页 全看 树展
🙂蠢是不可救药的, 特别事后还阿Q的 ↑4 ↓1
你赢了, 我不给通宝, 才叫赖,现在你赢不了, 傻傻地等输, 也能那么说吗? 知道什么叫合约精神吗? 赌约是你自己写的吧? 搞一个让自己小伙伴们投票的赌约, 以为自己有主场之利, 赢定了, 没有想到逻辑学得不好, 搞出来的赌约有利对方。 我干脆利落的地判断出来你赢不了,吃定你了。 ...
2016-09-20 22:16:17分页 全看 树展
🙂占你便宜又怎么样 ↑5 ↓1
当你讥笑那课草不算不同意,没有想到沦落之此吧。 那棵草算不算不同意不需要逻辑, 只是澄清意思而已。 星星星先生, 我虽然开口就课堂怎么讲, 闭口就教科书怎么说。 我读大学前在唐人街做小贩的, 每日和市井之徒斗嘴, 互占口头便宜,对付你这种虚张声势的, 家常便饭。 唐人街的大挡和波 ...
被推荐 / 2 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河