- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
thacaos
注册：2007-10-26 01:26:25
正六品上:朝议郎|昭武校尉
正六品上:朝议郎|昭武校尉
💧4682
🌟260
💓122
🌟260
💓122
家园
我在回复别人的帖子时按照中国公安部的标准也作了简单计算，具体见下 [URL=]http://www.ccthere.com/article/2186928[/URL] 从计算结果可以看出，如果[COLOR=red]只是从撞击后的抛离距离来考虑[/COLOR]，撞击速度是[CO ...
这次事故的技术报告应该是中立性报告，我觉得不应该要事故双方签字就可以向公众公布。报告中应有详细的测量数据，包括道路情况，监视头位置，撞击开始位置及停止位置。速度的计算方法，车辆改装图片等。 公开后最好隔几天由这些专家开一个纯技术的记者招待会来解释，答应质疑。 借公众事件来说事 ...
我觉得执著与速度是没有太大意思的。 希望这次事件可以形成范例，对争议较大的人民内部矛盾可以引入外面的调查机构来调查并出具详细的调查报告，最好能像公众公布报告。但愿这些专家能秉持职业操守，作出实事求是的报告，不要成为砖家。 如果，能够达到修改法律以对恶意超速加以鉴定并增加处罚的结 ...
注： 此文中车速所指为汽车与人体[COLOR=red]相撞时瞬间速度[/COLOR]，不是汽车的行驶速度。 如果开车人在撞击前刹车减速以避险，行驶速度将大于撞击速度。 [IMG]http://picture.ccthere.com/0,0905/20216_14084950. ...
这样一旦出事，至少经济方面对家人有一个安排，特别是家里主要经济来源的。
本文只是说[COLOR=red]单凭[/COLOR]死者的抛离距离难以证伪肇事者的说法。
最近，杭州车祸事件令国人瞩目。大家都质疑开车速度是否如肇事者所说在70km/小时。我自从看了日本的《侦探伽利略》电视剧后，总觉得质疑应该有科学根据来支撑，特别是这种应该可以搞清楚的问题，所以花了一段时间来寻找相关的科学文献来加以证实。不想，却发现了相反的情况，即肇事车以70km/ ...
刚看到的《联合早报》的新闻。 美国地球科学家：汶川大地震是[COLOR=blue]万年一遇[/COLOR]“地震学怪事” [QUOTE]这20多年来，麻省理工学院研究队伍一直都在考察四川省周围地区，不过却从未发现任何大地震可能发生的迹象。因此，该研究队伍认为，今年5月12日在 ...