- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
东方青木
注册：2010-02-15 18:34:51
从二品:光禄大夫|镇军大将军
从二品:光禄大夫|镇军大将军
💧36157
🌟2328
💓4527
🌟2328
💓4527
家园
立马化身疯狗
为什么这么说？历史是螺旋式不断上升前进发展的过程，你全面否定了前面一些东西或全面赞美后面一些东西（或者翻过来）都会被真实的历史进程打脸。 你讲的馒头的故事并不是有真实生活依据的好故事，“毛主席的馒头和斯大林的馒头”只不过是营销文案的噱头（而且是不成功地的噱头）。辩证地看馒头都是 ...
无法解读。但一触即跳跟随对手的节奏喊打喊杀肯定不是战略高招，大领导如何决断如何应对你可以无限嘲讽，但你的战略水平判断力决策力无限低于大领导阶层是是一定的，嘲笑大领导的决断这种事纯粹无聊加尖刻。所谓的战略点评时事点评无非是事后还原解读，而非换了你来该如何如何？听你的所谓高招无非是血 ...
不知道就是不知道
然后不容许有误差不容许调整还要接受各种各样的质疑，“官僚”们何苦这样做呢？不做人口普查随意解读都省事啊，反正国际通行的“潜规则”都不会做这么细致，如果有“官僚”群体这恐怕是他们的心声吧?至于你说的有动机有能力我倒不觉得，为了数据好看我负责的统计工作我来随意调整，人口政策又不是我的 ...
我不知道能不能解答你的疑问。
官僚也好，你我也罢都不能随口乱冒，我该相信什么样的数据，我为什么一定要相信你而不是政府呢（你所谓的官僚在公开信息场合代表政府），你在网络上有罪推定不需要证据吗？ ...
1+1+1=3 (3-2)+(2-1)+(1-0)=3 （4-3）+（3-2）+（1+1）-1=3 我不知道你能不能理解？统计上可以有修正，有归集的
统计误差会有的，各方解读的取向才是更重要的。数据不会下结论，下结论的是各方研判数据的人，所谓各取所需。当然我们吃瓜群众有时会被忽悠得一愣一愣的，但高层研判不要被智囊团忽悠就行，一句话不要走忽左忽右的极端，在提前研判的基础上统筹兼顾。 ...
2010-2020年出生人口数学统计（注意不是年龄段人口数）比1996-2005年出生人口数学统计少234.6人，你怎么看？比起3000万来差了太多，原因在哪里？我可以简单地喷“统计局作假”吗？ ...
举一个例：1990-1995年10-14岁的人口本身如果就少，必然造成1996-2005年0-14岁的人口数量偏低，2010-2020年如果反向，肯定会造成这个年龄段人口多的情况。“七普”数据告诉我们的是数据，解读是取向问题，当然我不回避数据的疑问，但要更多地研判后提出疑问。多出 ...
其实一直就不是最高的现实存在，作为法律的总则（愿景）当然可以这样提。我当然希望人人平等，但现实人人平等的基础是不存在的。“一切人，或至少是一个国家的一切公民，或一个社会的一切成员，都应当有平等的政治地位和社会地位。”是恩格斯在《反杜林论》里针对人权说的，事实上过去现在以及可预期的 ...