西西河

凡我

注册:2007-12-24 07:25:30
从五品下:朝散大夫|游击将军
💧6254
🌟38
💓593

家园

所有帖 / 18 上页 下页 末页
2010-01-11 00:59:16分页 全看 树展
🙂哈哈,八荣八耻 ↑1 ↓0
网上对这个评论很多,俺就不多嘴了。 至于你说的【现在社会对基本价值观冷嘲热讽】,我觉得你说错了。 说起中国人的基本价值观,从正龙拍虎看以看到国人重视真像反对造假,从汶川救灾可以看到国人关注灾民反对冷漠,从南京彭宇案可以看到国人支持善行反对讹诈,从上海钓鱼案可以看到国人 ...
2010-01-09 09:05:29分页 全看 树展
🙂呵呵,俺只是觉得您前面的那个判断太大胆了 ↑1 ↓0
您前面说,[大量自由竞争的行业],[最终整个行业都是输家]。 如果您是在说天朝,那么我觉得天朝不存在‘自由’竞争; 如果您不是在说天朝,那么哪里有‘整个行业都是输家’? 垄断是万恶之源,就是因为它可以凭借一己之力扭曲整个市场的供给与需求的关系来为自己谋利,不必在‘自由竞争’的残 ...
2010-01-09 05:49:24分页 全看 树展
🙂呵呵,所以呢? ↑0 ↓0
科技的进步是人类文明之源。 您这段话有点‘静止’的看问题的毛病。 自由竞争的行业,聪明的人会选择不断提高自己的技术以获得更强大的 竞争力和利润;其他的那些就是输家,也就是您所说的那些只会扩大生 产提高产量的家伙们;这也就是天朝的生产方式。 ...
2010-01-06 18:53:19分页 全看 树展
🙂呵呵,您这个说法也是一套 ↑0 ↓0
我记得也是西方人的理论吧。安全感是第一需要,然后是尊重自我实现等等。这个应该是对个人心理的分析。但是人类除了个体性之外,还有非常强的社会性。所以需要考量人和人之间的关系,每个人相对于其他人的权利和责任的定位。严格的等级制度是一个选择,人人平等基础之上的民主体制也是一个选择。没有人 ...
2010-01-04 02:19:40分页 全看 树展
🙂你自己看吧 ↑0 ↓0
【尽管在西方所谓“人格失常”有的也被归入精神病,但在中国,法律判决只能看中国自己的司法鉴定。】 我用了人格缺陷,这里说人格失常,看来是俺错了? http://news.hexun.com/2009-12-28/122188533.html英国一机构执行官克莱夫?斯坦福 ...
2010-01-03 19:31:28分页 全看 树展
🙂ccthere也有关键词么 ↑0 ↓0
里面的x,看不明白
2010-01-03 11:36:09分页 全看 树展
🙂我不太明白你所指的成功国家是... ↑0 ↓0
[成功的有民主的有独裁的],能不能给说说哪些成功国家是独裁的? 天朝么?天朝很难说是成功国家吧,最大的发展中国家而已,而且最主要的是未来还完全不能够确定。其他国家象俄罗斯沙特等等就更不符合了。 个人感觉,成功国家和失败国家是 小布什同学 提出来的吧?我想有庞大幕僚团为后盾他应 ...
2010-01-03 11:36:01分页 全看 树展
🙂呵呵,因为三鹿奶粉下台的都复出了 ↑0 ↓0
阁下这么肯定那些人都被处理了?当然,他们的再复出也可以理解,总要给人一条活路么,虽然很多人已经死去。 再说说现实,地震中死了那么多孩子,中小学生,死了也就死了。你知道那些家长们的遭遇么?官方总是丧失办成喜事,您也有这个爱好? ...
2010-01-03 11:23:05分页 全看 树展
🙂你可能不太了解他们说的精神病 ↑0 ↓0
大陆人口中的精神病基本上等于疯子或者白痴,没有照顾自己的基本能力。 英国佬所说的精神病范围应该广泛的多,比如人格缺陷啥的。 基本上我们这边不认为后面这种病是可以有司法豁免的精神病,所以 我们这边的法院认为他们没有提出什么有力证据,而英国人则认为相反。 ...
2010-01-03 07:05:55分页 全看 树展
🙂呵呵,俺没有投蛋的权力 ↑0 ↓0
只有被投蛋的资格。这就是不平等阿~~~ 1 没有两个人是如同1=1那样平等的,但是抽象的看平等是存在的。 难道你觉得美国的allmenareacreatedequal和法国大革命的平等自由博爱是在拿自己的鲜血和未来开玩笑么?我想人人平等这个理念之存在已经被事实所证明了,阁下 ...
2010-01-03 06:52:53分页 全看 树展
🙂好在马克思主义本质上还是一种‘民主’理论 ↑0 ↓0
所以有全国人民代表大会这个说起来是全国人民选出来的最高权力机关作幌子,总算在这些年头的转型中没有把面子搞得太难看。不过中央也就只能玩玩以德治国八荣八耻还有和谐社会这种不着四六的东东乐,其实还是蛮尴尬的。 ...
2010-01-03 06:47:43分页 全看 树展
🙂格林斯潘现在是走下神坛了 ↑2 ↓0
当年俺也觉得这老头人不错,谨慎小心扶持了克林顿和之后美帝国的经济繁荣;谁知道阿,能有这后面的事。 你说的理念和实现之间的距离,是非常严肃的事。最典型的反例就是儒家,以圣人为标准,结果大家都两面三刀,玩岳不群。倒是西方在这方面表现良好,以人性恶为前提,注意制度设计和可行性。我记得 ...
2010-01-03 06:37:16分页 全看 树展
🙂呵呵,我前面说的不很准确 ↑0 ↓0
我讲的民主,是 all men are created equal 这个意义上的平等。假如我们承认有上帝,那么每个人在造物主面前都是平等的。这是个比较抽象的概念,在天朝的语境中,找不到合适的表达。 你在这里用结果平等来为天朝的‘民主’辩护,俺觉得不能够理解。难道天朝不是农民和 ...
2010-01-03 06:25:45分页 全看 树展
🙂兄台这么说倒是自洽的 ↑0 ↓0
那个时候天朝还是挺自信的,不但自己搞,还有输出革命的干劲。 不过现在阶级理论已经不是主流了。 所以关于民主,应该需要些新的解释吧
2010-01-02 22:03:30分页 全看 树展
🙂俺来问几个问题 ↑4 ↓0
1 阁下是否承认人人平等, 就是一个国家的国民是平等的,没有谁比谁天然的更高贵,没有谁生来就该受奴役。 2 阁下是否承认主权在民, 还是说主权是属于某些特别血统的人,或者是某个组织。 俺好奇的是,就连老毛那代都要说 民主,虽然是被人民和专政前后夹击的民主,但是至少他们 ...
所有帖 / 18 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河