姚磊
注册：2004-11-20 05:05:57
从六品上:奉议郎|振威校尉
从六品上:奉议郎|振威校尉
💧3406
🌟213
💓0
🌟213
💓0
家园
问题是韩信真有功劳，不但史书没有任何记载，而且一直到彭城也没有见奖励和任命，要不是战败立功恐怕韩信就磨灭了。 韩信无非为刘邦提供项羽的信息，我正打算写关于韩信的系列论文，其中一篇就是阐述韩信汉中论的实际价值，感觉大家都把汉中论的作用看偏了，实际韩信汉中论另有深意。并非在定三 ...
其他这已经说明问题了，龙且是项羽的头号大将。抵抗南路军的从功臣表推测是钟离昧。不能说不重视，问题是战略都有取舍，有时候该先难后易，有时后相反，而不能说不重视。至多是项羽失算了刘邦的东进决心和齐地的反抗强度。看问题不能被最后的成王败寇蒙蔽，你不觉得刘邦的东进虽然很大胆有效，但是同样 ...
你说来说去，到底有哪些其他的资料否定吕泽在彭城？如果没有，虽然功臣表是唯一记录，但是也不能否定。 现在又要偷换概念了？我说吕泽在彭城就是说他参与作战？史料没有说明，我自然不会妄加猜测。至于他们的分工如何和吕择在不在彭城有什么关系？说我死抱功臣表，请问论史不抱资料抱什么？难道就 ...
我一直再找这本书的电子版.请问兄台可以提供吗? 这段论述把刘邦的功劳全加在韩信头上了.史记汉书找不到任何关于韩信在定关中的作用.一直到彭城之战都没有韩信作为的记录.而所谓的明修栈道,暗渡陈仓也是元朝时期才出现. 史记功臣表到是有段记录:刘邦进攻关中的路上,被章邯堵在 ...
一:如果杀俘虏和杀盟军没有区别的话,中国干这个的太多了.韩信进攻齐,刘邦进攻项羽,取武官都是.秦军被杀的确没有反抗的力量,但是不要忘了他们才商议要反,还没有组织.一个没有组织起来,又被控制的军队有多大的战斗力?这也是项羽要的效果,难道要等秦军组织好了才动手? 项羽的确得不到关 ...
关于是否丰,沛是否有刘邦的势力,自己查相关资料吧. 从史料上看,楚骑追刘邦是偶遇,也就是说不是跟着刘邦追来的,如果追着刘邦来到沛,依然刘邦的性格早就跑了,根本不会接家人.而刘邦去沛正是因为战败后,沛是唯一去路,另沛有自己的兵马.只是大风后,楚军发现刘邦北逃,派骑兵先去了沛守株 ...
项羽不是拿不下关中,而是拿不下刘邦,刘邦在前方屡败屡战.再项羽后方放火,在侧翼进攻.这使得项羽根本没有余力去进攻关中.比如刘邦逃跑到宛,项羽是南下追击,而不是西进. 看问题要大处着眼. ...
关中难攻，先有周文攻下，后有刘邦攻下，最后项羽也攻下了。 可见得到关中不是夺天下的根本。
既然史记功臣表写了吕泽在彭城，那么没有其他证据推翻就只能这样认为。 请看当时的情况，刘邦战败被项羽追到东南全军覆没，然后又转到北边靠西的沛县，丰县。然后又被楚骑追。请问此时他往哪跑？难道向北齐国跑，向东楚腹心跑？还是和东南的楚军拼了？ 惟有往西跑了，往自己的大本营跑了。下 ...
关于周勃和郦商可以对照其他人的传记和地图，作战痕迹很情况是基本清楚的。 谁都不会把功臣表当唯一参考资料，所以的材料都是参考看。而评价是最低的史料价值，在没有实际史料才可以用评价来做证据。 关于韩信在定三秦中就是史记汉书传记中找不到任何资料，才有功臣表中没有功劳作为他无作为 ...
第一，看看项羽杀俘虏的性质。首先秦军不是俘虏，秦军是盟友，项羽和章邯是结盟，史记记载已盟。秦军是有组织有武器的，所以项羽才让司马欣带着秦军前行作先锋。而项羽带领的是一个大杂烩的诸侯联军，根据月表记载当时一共40万，也就是诸侯联军不比秦军多。另外项羽对诸侯军并没有管理权，所以秦军和 ...
刘邦进彭城的时候，萧何守关中，周勃围章邯，郦商转战关中。樊哙记录太模糊没有明确证明是在关中还是彭城。另外吕泽也在彭城，功臣表有记载，估计先一步跑回下邑。 定三秦，韩信的功劳无非是劝刘邦早日返攻。其他没有什么功劳可言，史记汉书没有一点记载，功臣表也没有。新序不过总结性，说讨伐项 ...
不把所有的材料背景搞清楚难免就会分析有偏差误解. 好比我就以为作者对项羽的性格分析有误.当然韩信 也是.
解答如下:一:义帝和分封本身没有太大关系,项羽原计划是让怀王做傀儡,做名义上的主子,把分封策略让其名义上肯定.但是怀王决定死拼到底,所以项羽才抛开此人,并作出把怀王祸水东引的计划.另外怀王被驱逐和刘邦进军关中也没有什么关系,从时间上大致推断,刘邦先出兵关中,项羽后驱逐怀王. ...
楚汉时期最大的政治手笔 -----项羽分封谋略新证 [摘 要]: 本文通过对楚汉时期项羽分封的策略的研究，对项羽分封得失问题有一个新的认识。从项羽分封的目的一直到项羽分封中对自己对诸侯的一切政策，得出分封是项羽及其有谋略远见的政治行为，虽然剑走偏锋， ...