- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
没选择
注册：2005-08-26 04:54:12
从二品:光禄大夫|镇军大将军
从二品:光禄大夫|镇军大将军
💧36074
🌟2196
💓4956
🌟2196
💓4956
家园
去年南京禄口机场疫情时，就开始执行高、中、低风险去的政策。后来也很快控制住了。除了禄口附近的社区封控外，其它地方并没有封，只是大面积快速普筛。除第一次普筛因为缺乏经验比较混乱外，改进得很快，后面几次就组织得很好，速度快，队伍有人维持秩序。 上海的情况是已经出现了大面积的社区感染的 ...
山西东南部东面连着的可不就是河南地界么？晋城、长治往东就是河南的鹤壁、安阳都在京广铁路线上，我觉得这个路线没有什么不合理。 ...
看看挑起这波争论的时间点，和国外指责我们的舆论配合得很好啊。 可惜，绝大多数中国人都是清醒的，绝大部分老百姓都配合政府执行“零容忍”。这些人的声音越来越不能掀起风浪了。 ...
大家要清醒的是，“零容忍”和“躺平”之间，是一个零和博弈，没有中间状态。 做不到“零容忍”，最终必然是“躺平”。病例数量多了，流调需要的人力物力能跟上吗？隔离密接、次密接做得到吗？当病例达到一定数量（比如突破一万），除非采取类似武汉那样停摆的模式，是很难重新清零的。 以中国现在的 ...
国内清零状态下，只要做好内外接口的防控就好，国内生产、生活几乎不受影响。 国内有局部疫情情况下，采用全面普筛+流调的方法，也基本能很快控制住（发现得早的话，一个月左右能控制住）。放到全局看，影响也非常有限。 南京这次引发较大疫情，主要还是发现晚了。但即使这样，因为采取划分高、中、 ...
相对其他西方发达国家，尤其是广大发展中国家，它的优势是扩大的。 如果不是中国的抗疫物资和疫苗，欧美至少可以在疫苗上赚大钱的。而且不光是经济利益，因为疫苗也是紧缺资源待价可沽的。 ...
且不说朝鲜战争保障了东北工业基地的安全和中国的国家安全，光是156项目，对中国的帮助是什么也比不了的。 建国后中国的工业绝大部分工业门类几乎都是空白，这156工程就是从0到1的过程，配套的还有学习苏联的理工类大学的培养模式。 一件事情从0到1比起从1到100的难度更大，我认为。 ...
专家组指导也可以。直接上一线，真的不是好主意。 意大利能不能挽救回来，完全取决于意大利人民。如果意大利能老早执行类似中国的防控措施，现在早就出现拐点了。 现在这种情况，支援300医护根本挽救不了战局，反倒有深陷泥潭的危险。 这帮使馆人员和医疗队真的有问题，能不能接管ICU这完全不 ...
这是一场需要所有人参与的人民战争，意大利人民要自由，感染率居高不下，我们的人去就是抱薪救火（缺乏防疫的情况下，我们医护也会成为易感人群）。 不管个人还是国家，战胜困难的决定因素是内因。 坚决反对让我们的医护上一线！ ...
欧美肯定会反思，关于国计民生的行业，仍然采用资本主义以利润为中心的方式是不对的。 从新加坡的情况看，指望夏天疫情自动消失的可能性非常低，疫情将至少持续到明年。如果没有有效的疫苗（病毒变异太快），很有可能会长期存在。 虽然中国现在最快爬上了岸，但在防输入的压力下，对服务业的影响也会 ...
病原体跨省运输必须有国家卫健委许可，为防止泄露。
按照中国的统计结果： 无症状比例大约千分之一。 轻症约10%，这部分人不需要医疗介入也可以自愈。 普通证70%，这部分人还是需要医疗支持（药物支持外，呼吸困难时需要吸氧）的，中国的解决手段是方舱。其中有5~15%的会转为重症。 重症：15%左右，吸氧或呼吸机，需要1：1的医护 危 ...
新冠以其强烈的传染性和超长的潜伏期，不采取中国式的隔离措施是很难奏效的，尤其是已经出现社区传播的情况下。但是封城确实是需要政治决断的，必须为我们的领导人点赞。 但中国式隔离也必须全体国民的配合。哪怕1%的人不配合，都会导致疫情延长至少一个周期，经济、社会方面的损失就太大了。 民众 ...
所有人是易感人群，70~80%轻症肺炎（还是需要医疗资源的），10%以上的重症（必须住院，辅助支持），5%左右的危重症（至少要上呼吸机）。 还在有人把它当流感，[B]美国股市不支持这个看法[/B]。 不采用强力隔离措施的国家中，新加坡目前看还可控。这得益于：一是高温，二是未出现超 ...