- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
皖江吴郎
注册：2009-05-18 18:05:15
从九品上:文林郎|陪戎校尉
从九品上:文林郎|陪戎校尉
💧43991
🌟4428
💓2712
🌟4428
💓2712
家园
甲和乙之间发生的事，除了白纸黑字留在本论坛上那些帖子外，还有一些客观存在却需要大家去分析的事。 甲骂乙，有甲的骂人贴作实证。 但是，甲是不是因为其父受辱而骂乙呢？不能确定吧。 第一种可能为是，因而骂乙，符合逻辑； 第二种可能为不是，甲是借题发挥骂乙以反击乙举例反驳甲观点，这是里子 ...
现在比较清晰了，我来小结一下： 本楼是投票贴，问的是例子是否含有侮辱意味。所以，“有”和“没有”，是本楼的讨论语境或讨论背景。 投票、观点以“有”的河友，是神秀宗的，秉持的是“时时勤拂拭”逻辑； 投票、观点以“没有”的河友，是惠能宗的，秉持的是“本来无一物”逻辑。 我原以为投票只 ...
按照你的逻辑，在论坛讨论问题时，举例内容如何不论，只要其中出现对方家人的字眼，就是犯禁了？ 这是你的逻辑而已。 在我看来，内容才是最重要的！ 举例用对方家人，是种辩论技巧。乙的例子用“令尊”的技巧在于，在情感和道德上，甲不会、不能、也不敢忤逆自己的父亲而睁眼说瞎话的狡辩说“就是一 ...
我是实践解决的态度，所以： 一方面因监察裁决结果是“不违规”VS“违规”=3：1而不用修改例子贴； 另一方面搞了本楼投票贴来逻辑分宗！ 本楼投票“有”的河友的观点，无一例外反映了神秀“时时勤拂拭”的逻辑。 我觉得大致可以分宗了。 投票“有”的是神秀宗的，投票“没有”的是惠能宗的。 ...
如果甲不是当事人的话，存在一种可能，那就是：甲原本认为例子是不含有侮辱意味的。 甲是因为乙以这么有力的例子（有些河友认为这是很好的技巧）反驳了他的观点，并将其观点显现得荒谬无比，让甲有种智商被打击的挫败感（也是河友说的），所以甲自己感觉受辱了。怎么反击乙呢？说乙侮辱其父，是很好的 ...
本贴里投票“有”的河友一直说乙的不对，那甲呢？甲的反击就对么？反击也得有理有利有节吧？总不能说乙错在先甲打死乙也无妨吧？ 如果当时甲要求乙修改例子，乙会答应的，因为乙那时的目的是驳倒甲的观点。但是甲谩骂乙以“傻13、阴险狡诈的小人、这种狗”，并举报了乙的例子贴，乙就以监察裁决为准 ...
你是神秀宗的，乙和投票“没有”的河友是惠能宗的。 惠能宗认为：例子不含侮辱意味，乙就没错，问心无愧！既然问心无愧，别人说乙错了，乙就得在自己身上找不足？那不有病吗？又不是自虐狂！ 神秀宗认为：例子含有侮辱意味，所以乙错了！甲如何不论，乙必须完美自己到鸡蛋无缝，这样即使甲是苍蝇，也 ...
你投票是“没有”，还是“有”？ 如果拒绝回答的话，在神秀宗和惠能宗之间必须二选一的话，你选择哪宗？
我在本楼的目的很明确，就是想看看：在甲和乙此前无交集、无恩怨情仇的背景下，从汉语阅读理解的角度，对于例子是否含有侮辱意味的人，“有”和“没有”的比例如何。 如果随机大样本投票的结果是七成以上的河友选择“没有”，就说明我的汉语阅读理解跟大众是比较趋同的。以后，遇到类似局面，这样的例 ...
不过，我倒是明白了，您和其他投票“有”的河友，你们是神秀宗的，你们的逻辑是神秀“时时勤拂拭”的逻辑。 我和投票“没有”的河友是惠能宗的，我们的逻辑是惠能“本来无一物”的逻辑。 ...
[QUOTE] 以为人民服务为动力，直面野蛮而文明的世界，正视野蛮而文明的现实，知晓弱肉强食、适者生存的丛林法则，[B][COLOR=RED]征服野蛮，驾驭野蛮，[/COLOR][/B]帮助他人，成就自己，使大家一起成为复杂的文明人。以人的存在意义之价值观的视野来看，这是文明的成 ...
先看看河友敲门的看法：[URL=http://www.talkcc.com/article/4148196]很简答啊，以己推人吗 [/URL] [QUOTE] 涉及你自己父母的回答当然要慎重，如果你自己的回答连自己父母的例子都过不了，这算个什么回答 我只认为这是一个辩论技巧，很好 ...
能有力反驳甲的观点（楼主贴里蓝体字部分），一针见血的指出其荒谬性的，莫过于乙的例子（楼主贴里红体字部分）！ 甲面对乙的例子反驳，只有三种出路： 1.视而不见，不予理会，冷处理之； 2.乖乖承认自己观点错了； 3.抓住例子中“令尊”的字眼，作为受辱感受的着力点，采用谩骂乙的行为来发 ...
冒昧问一下：看语境，您似乎是在回复甲。只是，楼主是乙，您有否弄反了？
送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。 作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1 ——————分割线—————— 您回复的倒数第二段文字，我还真没想到这层呢，虽然以前家严也告诉过我这方面的知识。 略有不同意见的是，举例时的想法是嘲讽其观点之荒谬，压根没想到通过 ...