- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
- 看僵尸集会曾用旧名
环形码头
最烦毛粉
看僵尸集会
曾用旧名
环形码头
最烦毛粉
注册:2015-10-23 03:29:06
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
💧5315
🌟54
💓1061
🌟54
💓1061
家园
更无需什么勇气之类,只要你清楚知道自己为什么爱这个国,逻辑自洽,论据合理。
那反对种族仇杀是不是也是“跟天性对着干”,需要受到打击了?
西西众能沦落到您这种水平也真是……活该啊。
但怕不怕误解,并不一定能够证明观点是否正确。 不爱国就要被打被骂,听起来很像是在穆斯林国家出生的人不信伊斯兰教就要被打被骂的意思。我好怕怕哦,也不知道是谁吃了米田共而不自知? ...
我反思的是[爱国]这个行为背后的原因,而不是爱某国恨另一国之类。
我年轻时候也把爱国当作理所当然的事情,从来没有质疑过这一“原则”到底是从何而来。 马克思的座右铭是“怀疑一切”,为什么就不能怀疑一下自己深信不疑的这些信条?不止“爱国主义”,我自己也常常对科学人权自由民主等概念进行怀疑和反思。 ...
种族歧视是对被歧视者的伤害,不爱国伤害到谁了?伤害到爱国群众了还是伤害到国了? 不爱国,并不代表不爱其他人,更不意味着只爱小圈子的人。我如果说我爱人类全体而不是仅仅中国人,那岂不是更高尚?这么一比,那爱国岂不是很自私的行为,“只爱自己小圈子”? ...
难道仅仅因为别人跟他们“不一样”,就要被公开打击?
而现实中太多人拿着“我爱国所以我有理”的金字招牌,把和自己意见不和的人斥为“卖国贼”加以斥责。 原本很多具体的问题和爱不爱国根本没关系,一旦有人扯出“观点A就是爱国,观点B就是不爱国”的大旗,逼人表态站队等很恶劣的行为便不可阻挡地冒出来。所以,本着马克思座右铭的态度,我很想问一下 ...
[如果一个国家的统治阶级或者政府如果严重阻碍生产力的发展,严重危害人民的生活,被推翻理所应当,推翻他们就是爱国。] 比如,阻碍生产力的发展到什么程度,危害人民生活到什么程度的时候,可以被理所应当的推翻? 我部分同意您的看法,也即在讨论爱国之前,[国]这个概念需要厘清。是政府,还是 ...
我这个人兴趣比较广泛,思考和研究没有边界,想到哪儿是哪儿,所以不会局限于“有用”这种窠臼。 至于连韩国人和埃尔多安的梗都听不懂,那您还真是……平时上网么 ...
至少也是个鼓励造反的反革命吧?哈哈。
不过,其实我提出这个问题的本意是,无论爱国,还是不爱国,都应该好好想个“为什么”。 引用毛的一句话吧,没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。“恨”这个话题先不讲,目前这种遍地的“爱”有多少是盲目的,有多少是经过深思熟虑的发自内心的爱,我想每个人都值得好好问问自己的内心。 ...
难道,一个历史事实在您这里非得“有用”,您才认它是“事实”? “没用”,或者“事实对您的利益有损害”,难道您就对其视而不见,或者干脆否定这件事实本身? 嗯,不少被我们骂的韩国人,以及埃尔多安就是这种思路。 ...
是病,得治