- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
蚂蚱腿子
注册：2004-07-01 10:24:10
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
💧274
🌟17
💓0
🌟17
💓0
家园
名字有点问题。 the remains of a T. rex relative。。。 -- 一种霸王龙的[B]亲戚[/B]的遗骸 霸王龙是[I]Tyrannosaurus rex[/I] 新发现的这个定了个新属，[I]Dilong[/I] ，帝龙。。。[em ...
所谓超重就是超过同身高/体形的人的平均体重么？那也就是密度比较大了。 俺脚着经常锻炼运动的人肌肉多骨头沉，体重会比一样身高的人大，-- 这是不是平均寿命比较长的原因之一呢？ ...
其实Dr. Bennett手下的没被咬，他们住的饭店比较高级。。被咬的好像是北卡的team，住了个便宜的地方，活活。
我觉得更可恨的是，据说这么一搞，居然还起到了教育人民群众的作用。 高，实在是高。
如果您看了我其他发言的话，应该能发现除了您写的最后一段以外，基本上所有的意见我都是同意的。有一点要指出来的是，我并没有认同“非要人工地造出一片深水来”，“然后在此基础上谈防渗的必要性”。此二者之间没有（我也反对有）必然联系。我的意见是，铺膜可不可以？可以。都挖深还是保留浅水区？保 ...
这么多的人，要都觉着自个儿占据了道德的制高点，都这么听凭一己好恶，还都这么轻信，都这么热情。。。 崇祯三年那会儿，大概也跟这差不多吧。
光从这两篇看来，这个sisy同学的反驳更让人觉得可信。 不过当时李博士的那个阴谋论出来的时候，我倒是觉得的确有防着园方堵完了渗来个水上乐园的必要。我在别的论坛发了个帖子说，防渗，引水都只是维持水量的方法，而维持水量来干什么才是关键的问题，把注意力都集中在防渗膜上是舍本逐末了 ...
“严格来说，让孩子参加听证会并发表对某专业问题的意见，是与行政法律的精神相背离的，特别是当大量的行业专家，都因为名额所限而不能出席听证会发表专业意见的时候，让一个孩子出来作秀的做法，确实不是很合适。” 不过想想，作秀大概是个进化产物。假设有这么个生物，没有透明度的时候利用的 ...
俺不是搞环保生态的，更不是专家。 只学习过一些湖沼学，湿地生态，和水生生物类的知识。写这个帖子，是觉得眼下各种报道里，有很多说法从常识和逻辑来讲都说不通，莫名其妙然后有感而发，嘿嘿。所以里面的推断，也都是基于一些简单的常识和逻辑。至于您的问题，涉及到更专业的知识和更具体的数据， ...
您说的这政府怎么解释的事儿我没看着。但所有有用的数字网上都有。没看见不怪您，怪这网上铺天盖地的，净看见圆明园管理方铺个膜如何如何伤天害理十恶不赦，难以理解的是有道理的声音都搁在了在不显眼的地方。 所谓专家们也让人难以理解，什么不行不行不行不行，什么生态灾难，什么摇钱树，什么 ...
不过要是风化严重喷个什么膜保护一下倒也无不可。 要是每年花几百万能解决圆明园的用水问题，倒的确不用铺膜。可现在要是想维持湖区的生态，就得需要数倍于现在所提供的水量，这个帐就得重新算。退一步说，就算有几千万的钱，应该花在圆明园供水上吗？有了几千万就能买来那么多水吗？真有那么多 ...
加上E. H. Shepard的插图，比迪斯尼的劳什子动画好看一百倍不止。
问题是圆明园这里较重要的生态价值是什么。 现在因为连年的旱死了不少树和鱼，这本身损失就够大的了。因为圆明园湖区充其量的作用，也就是华北一个人工“湿地保护区”。干了也就压根儿没价值廖。 换言之，i don't think it can get much worse than t ...
圆明园防渗工程的事我是通过网络新闻知道的。此后看了媒体的一些报道，和网上很多的个人评论，我觉得，有些是实事求是的专家之言，有些就有点想当然和似是而非，有的更关注政治法律的问题多于工程本身，还有的就颇为夸张，态度有失客观了。我认为综合的看来，根据当前用水的形式来判断（资料来自网上） ...
在筑巢,御敌这种大规模行动中,每个个体都知道自己在干什么.虽然组织纪律的强度因种而易,但总的说一般没有统一的号令或是领导,实际上是在各自为战(对环境变化和相应的工作进度及需要的瞬时感知能力也是每个参加劳动的工蚁都具备的).我在上面说,这时每个蚂蚁都相当于一只个体生活的昆虫,就是这 ...