- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
行者孙
注册：2004-01-25 12:34:35
从五品下:朝散大夫|游击将军
从五品下:朝散大夫|游击将军
💧16480
🌟1237
💓1518
🌟1237
💓1518
家园
只能作出选择，即二选一：1)消极比赛从而冒着被判“未尽力比赛”而失去资格的风险；或 2）积极比赛从而导致可能去队友所在的淘汰区，失去中国队奖牌最大化的机会。 可惜我们的羽球队选错了。 不可忽视的是这种没有办法的局面不完全是赛制造成的，更直接的原因是我们的另一对选手在小组赛输了 ...
通过修改规则压制高水平国家来所谓普及运动的情况的确存在。
而应该就事论事。 “未尽全力去赢得比赛”不是一个极端化的规定，它不能保证比赛正常进行，但它至少能惩戒极不正常的比赛（像这次发生的状况）发生，这就是它的有益作用，所以有存在的合理性。 这次羽联的奥运赛制确有问题，因为它诱导了消极比赛的产生。但它有诱导消极比赛的弊端，不等于消极比 ...
对体育精神的解释我用的奥运会的解释，即“更高、更快、更强”。 至于规则，羽联的运动员条例4.5条就在那儿，我没解释啊，只是说有这条规则。运用和解释这条的是羽联委员会啊。 我也从来没有宣布我有最终解释权啊。我只是表达了我的理解，在西西河不能表达自己的理解吗？ 另外我不赞同也不 ...
体育精神不是“为赢得最终胜利而奋斗的精神”，而是不断挑战和超越自我的精神，即“更高、更快、更强”。 羽联有禁止消极比赛的规则，见其运动员条例第4.5条。 ...
这场比赛竞技了吗？如果您认为争取把球打出界、不过网，或者把对方出界的球捞出来，也是竞技，那我无话可说。
羽联赛制的问题是输球就能选择有利自己的淘汰区。
李永波没能正确全面地理解什么是国家利益，也没能正确全面地理解羽联的利益和规则。
羽联的这次赛制改革完全失败了。羽联处罚消极比赛是为了部分挽回损失。最大的受害者是运动员，尽管她们也犯了错。
羽联没有刻意安排把两支中国队安排在同一个淘汰区以避免中国队包揽金银牌。 赢球就会被分到与队友同区的原因是这对队友在小组赛中输了一场球。如果两支中国队在小组赛全胜的话，她们就不会进同个淘汰赛半区。命运本来是掌握在中国队自己手里的。 ...
即没有把钱挣了，也没能站着了。 当然您可以坚持她们在你的心目中是永远站着的，这些未认真比赛、不尊重观众的仍然高大着。
“更高、更快、更强”。 不是“最高、最快、最强”。 所以现代奥运精神不是“金牌至上”。
她们可以选择把假球打的真一点，让羽联无法判她们假打，顺便娱乐一下观众，就皆大欢喜了。 我说过了，而且仍坚信这点，她们选择这么假打，绝不是为了避免娱乐观众，而仅仅是为了通过选择淘汰区来维护“队友和国家利益”。 但她们（更准确的说应该是她们的教练和领导）作出的是一个错误的判断和选 ...
如果没有这条规则，羽联仅凭4.13条很可能就无法做出这次判罚。 判断尽力有时的确很难，但判断这场比赛一点都不难。这四个队傻就傻在让羽联能毫无争议地判断她们未尽力比赛。 ...
所以在执行上要极大依赖于委员会的判断公正性。 具体到这件事情上，对这些选手“未尽力比赛”的判断不正确、不公正吗？