- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
行者孙
注册：2004-01-25 12:34:35
从五品下:朝散大夫|游击将军
从五品下:朝散大夫|游击将军
💧16480
🌟1237
💓1518
🌟1237
💓1518
家园
但上一次其公子的打人案已几乎耗尽其势。 事已至此，舆论和民意的压力不小，北京的公检法不可不考量；但在另一面，“老艺术家们”能给公检法什么压力呢？李家已成落水狗之势，有什么有影响的人物愿意为他们淌浑水呢？ 有能耐给帝都公检法施压的人物就有能力影响媒体。这个案子能被媒体炒成热点， ...
至多影响部分人对律师专业能力的判断，但不会影响公众对案情的认识和偏向，后者才是兰和工作的重点。除非这个问题成为影响舆情的重要问题，何必作出贴身份证这样转移焦点、泄漏隐私的事呢（贴了也还会有人质疑）。 申请引起法院反感是肯定的，但在这个高度曝光的案件不至于影响法官判案。兰和肯定是 ...
在这样的枝节问题上耗费精力。在梦鸽的身份认定问题，律师要取得的只是法院的认可，而不是公众的认可，因为公众的态度不会影响法院对这样简单事实的认定。所以对公众，一句“申请书上的签名与身份证一致，请勿过度揣测和无端解读”的回应就足够了。 对公众争取的重点是反击“一边倒的舆论”，即其所 ...
法院怎么认可这是监护人提交的。 你向法院递交起诉状、申请或其它请求，署名怪味可乐，但给法院不一样名字的身份证，然后说这是一个人，法院是绝对不会受理的。 这不是猜出来的，这是基于对法律程序和司法的基本认识。 ...
为什么要向公众出示梦鸽的身份证，向法院出示就够了。
法院引述法条的声明恰恰说明了法院认真审理了该申请： [QUOTE] “7月30日，被告人李某的辩护人向我院提交了署名梦鸽的《关于公开审理的申请》。我院认为，该申请违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十四条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十八条， ...
[URL=http://ent.sina.com.cn/s/m/2013-02-26/10573864467.shtml]董路多角度辟谣李双江之子年龄造假说[/URL]
因为他们认为目前的舆情会影响法院，使其作出不利于李天一的判决。法庭辩护的具体工作是由两位新聘的被告辩护律师在做。 李家聘兰和做顾问应该是看中了他代理药家鑫父亲名誉权案的经验，认可他在处理此案中表现出的能力，特别是处理公众关系方面的能力。 至于兰和到目前为止的工作是否在挽回舆情 ...
她不需要向公众出示身份证明文件，向法院递交就够了。
而是直接不予受理申请。
如果签字不正确，那申请人主体身份（被告监护人身份）就有问题，法院的决定就是不予受理，而不是受理申请后据理驳回。法院受理了以梦鸽具名的申请，说明申请人提供了名为“梦鸽”的人是被告李某某监护人的证明文件，而法院也认可了证明文件。 这就好比你以“忘情”为名去法院递交起诉状，法院根本就 ...
向法院递交申请是一个正式的法律行动，兰和是不会犯这样的低级错误的。 注意今天[URL=http://ent.sina.com.cn/s/m/w/2013-07-30/11053975555.shtml]法院驳回李天一母亲梦鸽公开审理请求[/URL]，驳回理由不是申请人的身份问题 ...
[URL=http://ent.sina.com.cn/s/m/2013-07-30/10233975473.shtml]李天一案律师兰和：“梦鸽名字与身份证一致”。 [/URL]
但无论哪里都会有混蛋，小马他们不幸碰上了一个。小马其实还告诉我，出事以后那个老乡就不见了，直到部队走他都没再露过面。 而我们的战士是无可指摘的，对于老百姓的要求，他们没有习惯说不。 所以他们才是最可爱的人。 ...
很早就想把这个故事写下来，但一直没能做。雅安地震发生后，我这几天又经常回想起这个故事。现在终于静下心把它写出来： 2010年我在云南香格里拉认识了一个藏族小伙子小马（不好意思，藏名忘了），22岁，长得帅气可爱，也有着一股子机灵劲。我们相谈甚欢，于是一起吃藏式火锅。他给我夹菜 ...