西西河

赌狂一品候

注册:2003-07-23 05:08:12
正九品上:儒林郎|仁勇校尉
💧88
🌟0
💓0

家园

所有帖 / 2 下页 末页
2005-01-31 02:39:40分页 全看 树展
这些评和例间的关系很明确,给你再仔细解释 ↑0 ↓0
例1,蒋医生说谎,因为军史馆没校级军官 评:网上查了一下,军史馆最高可到将级,查少将袁伟 例2,蒋医生说谎,因为他是军医,不可能认错把其它子弹误认为达姆弹. 评:结果楼主的爸爸是四十年的军医,多次上战场,可还是没法准确判断达姆弹 例3,蒋医生描述子弹伤口有问题,主 ...
2005-01-31 02:32:30分页 全看 树展
笔误,但上面所有资料和所有认证都适合 ↑0 ↓0
2005-01-31 02:30:12分页 全看 树展
我想请你讲一下我的论点是什么,如果你连这都没弄清楚 ↑0 ↓0
算了,怕了你了,不和你辩了,别人该是搞得清的.
2005-01-31 02:24:27分页 全看 树展
那你就拿出证据证明是假的,可你没有可靠的证据 ↑0 ↓0
你所谓没有89人受伤,其实是这样论证的,因为没有人受伤,所以就没人当天受伤
2005-01-31 02:21:20分页 全看 树展
你说话负责任,他上面的文章里不提7.92,我会提吗 ↑0 ↓0
2005-01-31 02:18:44分页 全看 树展
蒋医生简历:曾是解放军总医院的外科主任 ↑0 ↓0
退休前曾是解放军总医院的外科主任,蒋医生的简历里写的很明白,而且文章里这样记载 俭10?c??,我在宿舍奄??到北面有呗理的????。?捣昼?後,我的呼叫器??了,是急攒室呼我,我隗撅奔到那奄。 由此推断,蒋医生是去做急诊手术的,以当时受伤人数之多,很正常. 今 ...
2005-01-31 02:02:24分页 全看 树展
你读了我的文章吗? ↑0 ↓0
我的文章的论点是蒋医生可能会把有爆破作用的子弹误认为达姆弹,所以不是造谣.别说他不能,多次上战场的老军医都不能,所以我的论点是蒋医生可能无法准确判断达姆弹伤,但这些伤的可怕,会让他和其它证人误认是达姆弹.你的第二个问题也解释过了,当天89人受伤,他参加急救很正常.你连我的文章的意 ...
2005-01-31 01:54:55分页 全看 树展
你这是循环论证,毫无意义,你要证明的就是没死人没伤人蒋造谣 ↑0 ↓0
2005-01-31 01:52:21分页 全看 树展
他是谈技术上的,我当然回答技术上的,他认为技术上不行 ↑0 ↓0
2005-01-31 01:47:45分页 全看 树展
我给你看几个例子,什么叫牵强 ↑0 ↓0
一下的例子很明白的表示是谁在牵强,很多人连我文章的意思都没搞明白,就开始指责了,无非是因为他们先下了结论,再强辨而已. 例1,蒋医生说谎,因为军史馆没校级军官 评:网上查了一下,最高可到将级 例2,蒋医生说谎,因为他是军医,不可能认错把其它子弹误认为达姆弹. 评: ...
2005-01-31 01:31:29分页 全看 树展
不是我提的,是讲蒋医生造谣的几位提的 ↑0 ↓0
2005-01-31 01:30:56分页 全看 树展
我只是告诉你7.62爆炸子弹技术上可行,我没有说国内还是国外的问题 ↑0 ↓0
2005-01-31 01:29:52分页 全看 树展
可惜这所谓的致命伤太容易解释,而且当天一下子就有89个人受伤 ↑0 ↓0
能动手术的人当然都去急救
2005-01-31 01:28:43分页 全看 树展
再去读我的文章,我是说蒋医生认出还是可能认错? ↑0 ↓0
2005-01-30 12:48:25分页 全看 树展
【文摘】这里有篇反对马贝鸣的文章,但认为子弹爆炸为碎片可能 ↑0 ↓0
六四时,我还是个小学生,对这个事件的了解是我之后逐渐接触到的。记得刚上网时,我就已经听过马悲鸣这个人的名字,无论如何,那是一段美好的时光。但是,虚骄和难以置信的言论,我已经无法继续这么看了。 首先,他马悲鸣阐述达姆弹致伤效果有错。EXPANDING BULLET 的特点不止 ...
所有帖 / 2 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河