- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
造船厂
注册：2004-12-02 05:25:57
从五品上:朝请大夫|游骑将军
从五品上:朝请大夫|游骑将军
💧19217
🌟969
💓2958
🌟969
💓2958
家园
可就是没有链接出处啊！555……… 我知道这是令人沮丧的、扫兴的。 有个作家叫刘心武，他1996年在《新民晚报》写文章,说是有一次梦中得句“江湖夜雨十年灯”，就那么一句,还“挺有诗味儿”的，醒来赶紧记下来，说打算以后凑成四句。文章出来后，有人告诉他，那是黄庭坚的句子…… 不 ...
希望我们能看到公布档案那一天。
只还原不评价，那叫考古。 史文恭不是考古者，他也是有评价的。 而且在“考古”方面，他也是有错处的。
看来是我的RP问题 －－－－－－－－ 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚 鲜花已经成功送出。 此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
关于1959和2009视野的区别，我贴在回答水风的帖子里啦： [QUOTE]1959年的人看毛，他是合理的，2009年的人看毛，他是大错特错的；这里有个界限问题，史文恭试图深入或还原1959年的场景，这一点他做到了；但他在该抽离的时刻没有抽离（或者他根本不想抽离），没有体现出2 ...
我同意您的以上论述；不过我认为，这是您对史文恭《那年庐山》的个人解读。我很怀疑，史文恭自己是这样的看法。 在《那年庐山》的整个表述过程中，虽然有些摇摆和变化，也不乏“劝百讽一”之处，但总的来说，是试图把毛的举动“合理化”。 1959年的人看毛，他是合理的，2009年的人看毛， ...
1、您的观点的确和史文恭不大一样。 2、我认可您所说的史文恭的两大成功。 3、我认为史文恭的不足，是他把庐山会议降低成一场“办公室政治事件”，为此他不得不把三年困难和庐山会议割裂开。 4、由于史文恭把庐山会议降低成一场“办公室政治事件”，他可以进一步展开他的“毛的威信－党的 ...
1953－155＝1798，那是嘉庆四年，该年发生了著名事件，就是和珅同学被搞掉了，确切的说，乾隆爷初三走的，和珅15天后被赐死。（像1976） 估计老大爷就是文怀沙前身，说多少就是多少，官员也无法。 现在要研究人口数，只有依靠1953年和1964年两次人口普查数据了。我倾向 ...
1、反驳也要趁早。其实我已经等了些时。 2、“逻辑的致命弱点”并“证明之”，是我的一个判断，不见得对；希望你反击我的逻辑，或证明那不是你逻辑的致命弱点。 3、你的初衷或许如你所说是披露材料，可是你自己看看《那年庐山》，还能说它只是披露材料？难道你不是按照你的观点／结论来组织这 ...
道理就是您说的这样！ 50年前的人，再怎么高明、睿智，也有着时代的局限性！所以就连彭总、张闻天等人，也要低头认错，因为他们确实不知道，从大历史的角度看，自己有多正确，或者毛的错有多大。毛刘周等人也是如此，他们以为只是翻云覆雨的事（在政治家而言这是搞惯了的寻常事），却不知聚九州之 ...
我的确是“斟酌和谨慎”的，但我已经结束了“思想斗争”阶段，指出了你逻辑的致命弱点并证明了。 接下来没什么要特别展开的，就是罗列一下你讲故事过程中的一些问题，算是辅助性工作了。 ...
在庐山大悲剧（一）里，我提出：“关于1959年的庐山会议，只剩下一个真正的谜——毛主席为何放弃纠左、转而反右。” 解答这个问题或许需要更多的材料和思考，但是在此之前，我必须处理另一件事，就是史文恭《那年庐山》给大家的一些误导。 坦白地说，这让我思想斗争了很久，文章也改了几次， ...