西西河

闲云野熊

注册:2005-06-04 16:49:04
正四品上:正议大夫|忠武将军
💧21986
🌟1474
💓183

家园

所有帖 / 50 上页 下页 末页
2005-06-11 00:57:15分页 全看 树展
简单说一说 ↑0 ↓0
如我方各部队与根据地/补给基地直线连线呈辐射状,即为内线态势,否则为外线。 内线作战各部队在己方控制区内机动应敌,易补给、易保密、道路条件容易有保障,但容易遭到翼侧打击,外线相反。 ...
2005-06-11 00:43:18分页 全看 树展
为什么原来是写小说的,就不能研究历史? ↑0 ↓0
敢问您是什么专业?可有资格讨论历史、军事?
2005-06-11 00:41:12分页 全看 树展
前敌总指挥只是指挥军事 ↑0 ↓0
战争总指挥包括军事、外交、经济等对敌决策
2005-06-10 09:10:03分页 全看 树展
献花!学习中 ↑0 ↓0
2005-06-10 08:58:37分页 全看 树展
谨受教,献花! ↑0 ↓0
2005-06-10 08:30:10分页 全看 树展
不用预测十几亿大脑 ↑0 ↓0
根据阶级分析的原理,只要分析一下中国的不同利益阶层,找到关键的人群,并预测分析其代表的取向即可。我个人认为这些人不会很多的[em02][em02]
2005-06-10 08:21:10分页 全看 树展
甚好!花之!不过对后来者有教唆的危险 ↑0 ↓0
建议针对这些伎俩提供反击方略
2005-06-10 01:30:16分页 全看 树展
多谢指教,献花一朵,然而仍然疑问? ↑0 ↓0
如您所举的例子,美方引用公约指责中方是有道理的,因为中方承诺遵守公约的义务,这是有法律意义的,但中方援引美国国内法指责美方双重标准没有意义,因为美国国内法的适用范围有限,不会保护中方利益。且我方不会承认美方对冲突所在地有管辖权。因此是否说明我方无法使用公约保护我方利益? ...
2005-06-09 08:58:28分页 全看 树展
☹️烛之武算不上纵横家吧、潇水兄为何对晏婴如此贬低? ↑0 ↓0
窃以为综横家游走于诸侯之间,靠三寸不烂之舌分析列国形势取悦于诸侯为其雇主牟利,自身并没有一定的立场。而烛之武可是只为郑国服务的,而且似乎也不是受了郑国君的好处,而是出于朴素的爱国主义情感。 至于晏婴,虽说二桃杀三士有点小人味,但举荐司马穰苴,辅佐三代齐君,忠于国 ...
2005-06-09 08:00:59分页 全看 树展
🙂那到不一定 ↑0 ↓0
明军依托北京城防攻击8千满洲军,即便外边有50000八旗兵也不会被包围,事实上据记载袁军所部曾遭北京军民误解袭击有伤亡,可见是在城下作战。我只是认为满洲统帅不会以劣势兵力攻城。 ...
2005-06-09 07:36:51分页 全看 树展
🙂基本上我对潇水兄的大作都是要崇拜一下的,顺便问一句: ↑0 ↓0
这些是您对青铜系列的补充吗?准备怎样汇集成册?
2005-06-09 07:24:17分页 全看 树展
【原创】再来一首 ↑1 ↓0
孤灯夜雨急 往事直如寐 一缕汨罗情 两颗龙城泪 饮滂沱 击壶碎 弹剑亢歌醉 孑影踏西风 懒睨蒿中辈
2005-06-09 07:16:47分页 全看 树展
具体问题的看法在下面,这里总体说一下 ↑0 ↓0
袁崇焕作为一个正在腐朽死去国家的将领对抗一个新兴的国家,本来就是一个如果不说是不可能完成的也是极难的任务,而且他还被不断猜忌、捉襟制肘。很多情况下不得不面对两难局面,很可能被迫作出一些与敌人交换的举措,也可能有些事情作了规划无法实现,有些事情根本预见不到。 袁崇 ...
2005-06-09 07:01:04分页 全看 树展
袁崇焕实际上是战区司令,不是对满洲战争总指挥 ↑0 ↓0
不能把对满清战争的全部责任归于他,无论权力、掌握的资源他都不够。实际上这位目光敏锐、做事大胆的督师为了实现那个几乎不可能实现的战争目的已经在越权处理很多事了,例如向蒙古(不是向满清)开马市,这是与清争夺蒙古向背的重要措施,另一方面获得马匹资源,建立关宁铁骑的需要。如果没 ...
2005-06-09 06:43:30分页 全看 树展
🤔为什么满洲旧档就可信,金庸所说不可信呢? ↑0 ↓0
清史稿众所周知由清之遗老遗少所写,对清有力的说法不会不使用,除非明显有问题,既然广渠门之战清军与袁军交战不利,为什么不强调清军以少对多? 用2千人甚至8千人向北京这样的城市进攻无疑为自杀,除非是乘敌不备进行袭扰,这样第一不应该靠近城墙,第二发现敌人有备应迅速撤退 ...
所有帖 / 50 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河