西西河

主题:【原创】我看王伟 -- 镭射

共:💬258 🌺1383 🌵104 新:
全看树展主题 · 分页
/ 18
下页 末页
家园 【原创】我看王伟

我对王伟的看法可以归纳为三点:

1、王伟在很大程度上是被军方塑造出来的英雄;

2、军方塑造王伟这个英雄的目的是为了掩饰其在2001年4月1日南海撞机事件中所犯下的一系列失误,属于典型的“以制造英雄掩盖失误”行为;

3、军方那些以制造英雄掩盖自己失误的相关领导人令人鄙视,应受到谴责。

以下详述。

首先,根据CCTV当年的报道,王伟是在执行对美军EP-3电子侦察机时,因EP-3突然转向,被EP-3左翼内侧发动机螺旋桨击毁座机垂尾,导致座机失控坠毁而坠海牺牲。从CCTV的这个描述可以看出,这是标准的空中撞击战术。也就是说,王伟实际上是在执行任务过程中遭到敌人的突然袭击而牺牲的。从这个角度来说,他的牺牲,与1979年1月在河口中越边境大桥我方一侧被越军的冷枪打死的我方哨兵没有区别,二者应享受同等待遇。但实际上,王伟所享受到的待遇远远超过了后者,甚至远远超过了海军航空兵此前所有立功受奖的飞行员——他获得了“海空卫士”的称号,这个称号甚至连海航此前曾受到毛主席亲自接见的战斗英雄王昆,和曾击落过入侵的美国F-4战机的高翔也没有获得过。考虑到身为战斗机飞行员的王伟在整个飞行生涯中并无击落记录,这说明,王伟所获得的荣誉远远超过了他的实际贡献。由此可以证明,王伟这个“英雄”,在很大程度上,是被军方塑造出来的。

第二,军方为什么要塑造王伟这个英雄?我认为,这是因为军方某些领导人要掩饰其在南海撞机事件应对中的一连串重大失误:

1、据王伟所在飞行中队中队长,也是当时王伟的长机赵宇后来在人民网访谈时透露,从撞机发生,到EP-3在海南陵水机场降落,他始终没有得到来自地面的任何指示或命令。由于没有命令,他未敢擅自采取行动,坐视EP-3降落在了陵水机场。

2、据EP-3机组人员回忆录称,当他们抵达陵水机场上空时,发现机场上空无飞机,机场跑道上也没有车辆或人员。直到他们降落后,才看到一架飞机起飞,向撞机发生地点方向飞去。他们估计,这架飞机应该是去寻找此前跳伞的王伟去了。

3、据EP-3机组人员回忆录称,当EP-3在跑道上停下后,机场方面的地面人员并没有立即进入并接管飞机,这也使得他们得以抓紧这最后的机会又销毁了一批飞机上的数据和资料。

这几点已经足以证明,当时的军方,从陵水场站,到南海舰队航空兵,到南海舰队,乃至海军总部,都对南海撞机事件应对严重失当:

1、前面的分析已经指出,美军EP-3对王伟座机的行为是标准的空中撞击,与航炮或导弹射击一样,都属于空中攻击性行为。在遭到敌人的突然袭击情况下,身为王伟长机的赵宇却不敢当机立断,将敌机当场击落;

2、在得知前方遭到敌人突然袭击的情况下,无论是南海舰队航空兵还是南海舰队还是海军总部,都没有及时做出反应,对赵宇发出相应的指示;

3、在在陵水机场方面已知EP-3即将降落的情况下(EP-3在降落前与陵水机场建立了通讯联系,通知了对方自己即将降落),陵水机场没有及时做好准备以控制飞机和机上人员,以至让他们有了继续销毁设备和资料的机会;

……

在当时南海撞机已经闹的沸沸扬扬,成为国际新闻热点的情况下,军方领导人用“制造英雄以掩盖失误”的手法来拔高王伟,掩饰自己的这些严重失误,这种消费烈士的做法让人愤慨,相关当事人应受到谴责。

通宝推:shinji,海峰,手可摘星辰,大汉铁骑,
家园 TG就是擅长造英雄。不查都是孔繁森,一查都是王宝森。

类似正恩同志接见民众时,有人激动得流泪。

试问一下:现在TG的党员的Vision是什么?

家园 EP3可能自己降落陵水机场?

傻子才舍近求远不去菲律宾去海南岛,为什么就不能是被俘获?俘虏回国后说什么这个可信度不咋高

家园 实名投草
家园 实名投草
家园 不必苛求当年了。

共党囿于官僚体制,在很多事情,特别是突发事件的应对上都很让人哭笑不得。撞机这事儿,还有非典、三鹿奶粉等等好几件事都是这样。

牺牲的人,受到影响的人固然令人痛惜,值得同情。但就整体和全局而言,能够推动整个体系有进步,有提高,那就是对逝者最大的告慰,对生者最大的负责。

家园 这几个人,不是可以用“体制问题”开脱的

赵宇,王伟所在飞行中队中队长,也是当天他的长机;

张永义,时任南海舰队航空兵司令员;

王永国,时任南海舰队司令员;

石云生,时任海军司令员;

……

这几个人,都有一个共同的特点:作为军人,一辈子只打了一次仗,而这一仗打败了。由此我们可以给他们的军旅生涯下这样一个盖棺定论:一群只会打败仗的蠢材

家园 人应该为自己的行为负责 尤其是居高位者
家园 我看镭射在很大程度上是被自己塑造出来的卖傻还以为卖机灵

首先,不要太相信新闻报道,因为新闻报道都是为自己一方说话滴,美国也是一样,明白吗?

其次,你说

王伟实际上是在执行任务过程中遭到敌人的突然袭击而牺牲的。从这个角度来说,他的牺牲,与1979年1月在河口中越边境大桥我方一侧被越军的冷枪打死的我方哨兵没有区别

二者还是有很大区别滴,因为撞机发生在公海,不是在中国领空,河口中越边境大桥我方一侧是中国领土,在公海执行任务不是在家里,相当于到外面找事,明白吗?

再者,你说

3、据EP-3机组人员回忆录称,当EP-3在跑道上停下后,机场方面的地面人员并没有立即进入并接管飞机,这也使得他们得以抓紧这最后的机会又销毁了一批飞机上的数据和资料。

3、在在陵水机场方面已知EP-3即将降落的情况下(EP-3在降落前与陵水机场建立了通讯联系,通知了对方自己即将降落),陵水机场没有及时做好准备以控制飞机和机上人员,以至让他们有了继续销毁设备和资料的机会;

那么,你自己说说看,机场方面的地面人员怎么立即进入并接管飞机?

你以为是机场方面的地面人员是警察和EP-3是房子,警察可以飞起一脚破门而入吗?

学会用用你的脑子吧

通宝推:方天化几,
家园 简单回答

二者还是有很大区别滴,因为撞机发生在公海,不是在中国领空,河口中越边境大桥我方一侧是中国领土,在公海执行任务不是在家里,相当于到外面找事,明白吗?

不是“到外面找事”,而是“在外面被找事”,明白这里的区别吗?如果你一定要说和当年我方哨兵被打死事件的区别,那就是当年越军的子弹越过了国境,“被找事”的程度比这次撞机更严重。

那么,你自己说说看,机场方面的地面人员怎么立即进入并接管飞机

EP-3机组人员的回忆录里说的很清楚,当他们抵达陵水机场上空的时候,机场上空没有飞机,跑道上也没有人和车辆。这只能说明,陵水机场方面在明知他即将到来的情况下,仍然未作任何准备。这就够了。

家园 有关撞机的宣传换个思路想想就明白了

撞机后,EP-3降落在海南,最后被肢解,据说使tg的飞机的电子技术前进了30年。

tg不是这么玩命宣传王伟,美国会同意tg肢解ep-3?要知道撞机那会儿,tg手里的海军还是现代级,手里也没有4万亿的外汇储备。

就冲王伟这个名字对国家的贡献,追任他做中央委员我也认。

家园 不要YY了

什么“使tg的飞机的电子技术前进了30年”,稍有电子学常识的人都知道,根本不可能的事情。

家园 真的无需苛责

99年被炸大使馆,最高决策层有足够的时间进行决策,结论是忍。仅仅两年之后,在很短的时间内做出同样的决策,无需苛责。

家园 这是两次性质完全不同的事件

2001年撞机事件的本质,是美军对中方的军队实施了一次突然袭击。也可以说,是美军对PLA的战备水平和反应能力进行了一次实战测试。测试结果表明,PLA的战备水平很低(由陵水机场的反应可见),反应能力低下(由军方自始至终没有应对措施可见)。

家园 打狗棒不够,要是够了,早都掀桌子了。

现在美国人再来一次试试。

全看树展主题 · 分页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河