主题：【原创】高等教育收费的一条思路 -- 厚积薄发

多谢laozhong网友的回答。我确实没有作过调查是否美国大学都如此，laozhong网友的信息让我很高兴，因为看起来至少laozhong网友不反对这种做法(希望没有误读)，只不过在中国操作有实际问题。

感谢指出问题的所在：“如何让学校知道哭穷的人没撒谎？”如果能在国内把财产实名制建立起来，我同意是从根本上保证了操作的可行性。现阶段没有，我们是否就算了？

我们如果不能完全解决问题，部分解决也是好的，至少要把可解决的和不可解决的分开，问问别人有没有更好的办法。

假设杨澜吴征的孩子成绩不好，想上北大清华，他们可以哭穷，但是他们的财富是藏的住的吗？我从常识经验有如下直观：“对於一部分富人，他们有钱是人所周知的。”现在问题是，他们有多少钱不知道，但是一个下界是可以有个感觉的。比方说，二十万人民币(大腕：二十万，那是起码。你都不好意思说，。。。此处省去1000字。)现在清华北大说一分十万，你孩子离分数线五分，要么交钱上学，要么别上。什么，你孩子上线了，可是要申请补助？您和下岗女工的孩子抢？我是不是听错了？

通过上面的例子，我有了一个“直观”：也许有办法部分解决问题。现在我开始细化规则。

1。无论招生规模多大，捐钱入学的人比例一定不能超过，比如说，3%。这样可以避免富人挤占穷人的名额。

2。接受补助的学生名单要上网公布，一月内没有异议，方能接受补助。

现在我们把有可能说谎要补助的人群分类：

A。富且知名度很高。他们都不好说穷。

B。富但知名度不高。没人知道他们有多少钱。假定有一千万，1) 报税说只有一百万。学校和税务局一对，还是不可能给补助。2)报税说有一万。学校有可能考虑给补助，张榜公布。邻居张三很生气，捅给小报记者，后果很严重。中国言论现阶段还不太自由？同意，可是好像政府不管这个。小报记者被收买？张三可以告诉所有的小报记者。张三被收买？还有王二，李四，。。。。再说有一千万的人在意几十万？

C。中产，普通人。比方说资产五十万。这是真正的麻烦。我承认如果他们偷税哭穷，没人确定。但是请网友们想想，你都需要做什么来装穷。你住哪儿？房子如果是分期的话，银行会有你收入记录。不是分期的？怎么买的？房子质量如何？如果好的话，只能给你住房抵押贷款，不能有补助。你不能在太好的单位工作。你不能有好车。你也没什么人知道你的生活质量。。。

再往下就是穷人了，不提。另外说一句，如果十年后一个“成功人士”被发现当年骗补助，你想他还有脸混？

我的想法是，如果我们有办法把该劫的富(特指他们有捐钱上学的选择)都劫了，那最好。如果不能，劫了一个是一个。这是开源。如果我们能把不该济的伪穷都挡在门外，那最好。如果不能，伪穷们也是要担风险的，而且操作起来很麻烦。如果一件事成本越高，做的人当然越少。这是节流。

当然现实更复杂，我上面的规则肯定需要补充，人群分类也太粗了。譬如收入不同的穷人能接受的补助也可以限定不一样。我以上只是一个尝试，显示许多问题仔细想想，仍然可以有解。只不过美国解法是建立财产实名制，中国解法是用点儿歪招。

想起一个老故事。有人把被海浪冲到沙滩上的海星一个个扔回海里。旁边的人说，“你扔不完。”扔的人说，“扔得了一个是一个。”想上大学的穷学生就是海星。

最后我想说，laozhong网友的帖子大体是建设性的帖子，个人认为可以作为理性辩论的一个案例。我只是觉得如下论点思维跳跃较大，需要论证