- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:请scorpioking说明白:到底袁督师定罪都是事实还是被冤枉 -- wage
共:💬7 新:
什么是定性明白吗?是要有正式文件,就算崇祯心里认为袁是汉奸正式公文没说也不算定性。崇祯长编里那个就是抄的明朝政府的公文,您要说明朝政府把袁定性为汉奸就找一份记载官方这种口径的资料,别在这抄民间传说胡弄人。
老袁散兵,阵前想讲和都是事实,在当时都是罪行,明朝政府根据这个就可以治罪,用不着象您似的搞个莫须有的猜测。
您把“通敌卖国”打引号干什么?这是明朝政府说得吗?还历史共见,老袁从被捕到被杀半年多全国都没几个人为他说话,他该死是不是历史共见?是不是说他就该死?再说您别把自己意愿当成历史,这很不理性,如今不认为老袁被定性为汉奸的不光我一个,就是认为老袁毫不冤枉的都大有人在。
- 相关回复 上下关系6
🙂老袁的冤枉就象我偷了只鸡被斩立决,罪行是肯定的,但量刑太重 scorpioking 字406 2007-11-12 01:58:34
🙂【文摘】百度贴吧里袁粉和毛粉都认为明朝史书说袁崇焕是汉奸 wage 字1912 2007-11-12 04:59:32
🙂按照我的标准,袁根本没有为满人服务过,我从来没有说过他是汉奸 wage 字372 2007-11-12 02:17:58
🙂您又理性上了,您的太监故事再生动至少明朝政府没采用,算什么证据
🙂不过是左派大老等真相党语不惊人死不休罢了。引用一段话希望一起思考 wage 字422 2007-11-12 04:30:46
🙂怎么了?S兄没有看见吗?顶到您回答为止:) wage 字0 2007-11-12 00:34:47