主题：我对窃明现象的担忧 -- 宏寺

如果老兄感觉到了这种风气，那只能说咱们的讨论已经开始不知道被哪边的歪嘴和尚带跑调了...

我反感任老师，是反感他抨击窃明所用的方式。

上纲上线的语言姑且不论，就说他在讨论历史细节时说窃明剪裁史料。那么他自己那个关于士兵行军的帖子里面关于“魏武卒”那段的断章取义，等于是拿特种兵的要求来衡量普通部队，这是“严谨历史学者”做学问的态度吗？

至于其他对窃明抱否定态度的网友，观其言查其行。像老兄和夜月，飞将、小五等几位朋友明显是就事论事，就理论理，直抒胸臆的。我在河里先后与几位朋友进行了沟通交流，起码我单方面觉得那是一个很开心的过程。夸张一点说，我为能和这样的河友一起讨论问题而骄傲。

然后某些“在反窃明上热情洋溢”的网友，居庸粗陋不敢诛心，总而敬而远之，少回帖不回帖就是了。

同样我对同人兄分形历史的帖子很感兴趣很喜欢，但是他在窃明讨论里面的一系列言行，我也是不认同，甚至可以说反感的。

其他对窃明抱肯定态度的网友，我相信绝大部分人不是因为在袁话题和民族话题的吸引下才喜欢看窃明的。起码我不是，老马丁不是....我相信，绝大部分人喜欢窃明，是因为

是因为

至于某些同样“在拥护窃明上不遗余力”的网友，居庸粗陋不敢诛心，总而同样是敬而远之，少回帖不回帖就是了。

“热情洋溢”党和“不遗余力”党大概都有同一个共性吧....

那就是从来没有看过全本的窃明....

• 毕竟还有绝大多数，呵呵