主题：【原创（回帖）】许霆案中真正应该让人警惕的，是那些各怀鬼胎的人们 -- laska

如果在坚持许霆有罪且是盗窃罪的前提下，为了有更大的余地使之可以得到轻判，不把盗窃ATM机中的钱款视作盗窃金融机构，也就算了，还是勉勉强强可以接受的。

我只是担心，当道歉ATM机中的钱款被排除在“盗窃金融机构”之外的时候，今后如果有人把ATM机砸开进行偷窃，是不是也是按照普通的盗窃罪进行处理。

这又会带来一个很可笑的问题－－如何回答“盗窃罪”所侵犯的客体。盗窃罪侵犯的客体是财物的“所有权”，今后，恐怕只有放在“银行”里的钱，才是银行的钱，而放在ATM机里的钱，就不是银行的了。

另外，那些认为许霆“无罪”的人（我主要指的是一些所谓的法学家和律师），无论是在主观上，还是在客观上，已经是在为犯罪张目了。