- == 系统问题,暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【讨论】+ZT:担心的就是这事... -- 谁知道
共:💬20 🌺14 新:
而实际上在西方的商科里最基础的学习中,就讲到,一个公司的管理制度可以按照权利集中程度来区分.这个集中程度用一个线段来表示,最集中的是最左边的,是独裁;中间的才民主;最右边的是自由主义.这一套理论完全可以放到政治体系中来看,最左边的是独裁,中间民主,最右边的是无政府主义.而且当时老师给我们讲的时候,也没有完全否定独裁和无政府主义,只是说到多数情况下民主是更好的选择,少数情况下另两个更好.但是在宣传政治制度的时候,搞的就连西方人自己也以为就民主和独裁两种选择,而民主是必然的正确选择.
从这些角度来看,即使是一个党派,也完全可以做到党内民主,只是这个转变过程需要时间和某些力量的推动而已.而且现阶段相对独裁一点不一定就不要,本身就又不是绝对独裁.
- 相关回复 上下关系8
🙂马克-伦纳德的文章我看了. 1 喜欢辣椒 字219 2008-03-31 05:58:51
🙂你说的是这个吧 颜子 字146 2008-04-01 03:35:45
🙂对,就是这个... 喜欢辣椒 字74 2008-04-01 06:18:23
🙂其实现在西方世界把政治制度宣传的好象只有独裁和民主两种
🙂听他们胡分类呢~因为他们只需要两种国家,盟国和对手 1 Redbee 字65 2008-04-01 05:09:09
🙂可不,伊朗基本算民主政体,可被西方妖魔化的样子 大海 字0 2008-04-01 06:06:15
🙂就是,元首那事儿太远了就不提了 broom 字82 2008-04-01 07:00:51
🙂其实真正原版的共产主义者是无政府主义的,譬如巴黎公社 老驴 字0 2008-03-31 20:12:30