主题：【讨论】关中本位政策是否是否埋下了隋唐帝国过早衰亡的祸根? -- 思索

楼主前面的分析十分扎实到位。不过我个人感觉楼主最后的结论似乎是想让唐朝采取定都北京（或类似的河北城市）的策略。但这样一来，是否一定会出现楼主希望的结果还真的很难断定，因为定都北京的朝代即有清朝的强悍，也有明朝的内向，是否能够成功还要看整个王朝的气质。此外，关中地区的地形很适宜对中原进攻的防守，但对从西方而来的进攻似乎无险可守。所以，唐朝在面对吐蕃时，由于难于防守，而为了都城的安全很容易倾向于采取攻势策略，结果靠国力压制住了吐蕃的强势崛起（其实有点明朝定都北京天子守边的感觉，当然差距还是较大的）。反之，如果定都河北，而换一个节度使镇守关中的话，还能不能挡住强悍的吐蕃，真的就是未知数了。国都远离敌人，或者只面对次要敌人，而仅仅靠一员方面大将面对主要敌人，真的很容易形成偏安的形势（虽然这么说有点拿宋人的气质代替唐人的气质了）。契丹成气候，个人认为其实也没什么特别之处，大致和其他少数民族一样。宋朝之所以长期被它压制，我各人觉得还是失掉了燕云十六州的缘故。一点个人意见，供楼主参考。