- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】关中本位政策是否是否埋下了隋唐帝国过早衰亡的祸根? -- 思索
共:💬12 🌺8 新:
我直观上觉得从河北发兵显然要比从关中发兵远的多啊。呵呵。具体出处我就记得不太清楚了，似乎天宝年间安西都护府的主战兵力似乎也才两万多啊，西域似乎还是个贸易通道和迂回的方向而已，在下窃以为。和吐蕃的战线是个半圆，西域、甘肃、青海包括剑南那里都有啊，长安似乎正好处于调度的中心。
- 相关回复 上下关系8
🙂您的这种说法其实忽略了一个重要问题 1 青色水 字749 2008-04-29 17:30:39
🙂个人意见 1 套中人 字884 2008-04-10 05:58:07
🙂不是北京，是邺城和太原 思索 字74 2008-04-13 05:57:14
🙂为什么呢？
🙂战线延伸过长,由于首都在关中 思索 字407 2008-04-13 07:34:04
🙂我的想法比较简单。 套中人 字1290 2008-04-14 08:48:41
🙂河北才是中国当时重心所在,只要控制河东则可以压制关中 思索 字325 2008-04-28 10:46:15
🙂当然，我说的还是一种可能性，一种担忧而已啦。 套中人 字317 2008-04-29 08:07:51