- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【讨论】各位怎么看待这件事情,CNN被邀采访圣火登珠峰 -- yaquan
1.我不是新华社写稿的,这个您可以咨询新华社.
2.协议肯定是有的,你可以查询去年大陆与台湾的圣火纠葛事件.里面多次提到这个协议.至于协议内容,有没有惩罚条例,惩罚条例的细节.我是看不到的.就不清楚了.抱歉.
3.没错,运动会是给NBC,珠峰圣火是给CNN转播的,多少钱我不是内幕人.总归是有钱的.
看到这些,我觉得没有必要就这个问题在辨来辩去了,原因很简单,你不是新华社写稿的,你也不是内幕人,你也不是...,换句话,你和我一样,都是局外人,对很多问题,你和我一样都是在猜测,你我的不同在于,对政府的很多行为,你都是往好的方向去想,总认为政府是对的,是运筹于帷幄之中,决胜于千里之外,是在下很大的一步棋,而我呢?则认为政府有做的不好的地方,政府不是万能,或者说有可能做的更好。
我有时候觉得政府对民众的态度是这样的,即“我现在做的都是为大家好,都是有长远考虑的,都是有其必然性的,所以只要大家团结在我的周围,跟着我走,我们必然能从一个胜利走向另一个胜利(这点没错,的确这几届政府的功劳和贡献是有目共睹的,我对胡温组合也寄予厚望),至于为什么这么做,民众就不要质疑了,当然我也不会告诉”。
您或许会说,政府的确没有责任和义务每件事都告诉我们为什么如此做,我也承认对于一些涉及国家利益,民族前途的事情,国家政府的确没有必要告诉。
但是我现在说的是奥运,这说穿了只是一个商业活动,一个运动会而已,为什么就不能多些公开?为什么就不能多些与民众的沟通?为什么就不能再新闻稿的措辞上多加斟酌?
别的不说,如果奥组委会宣布这次邀请决定(媒体名单)早于去年就已经定下来并通过奥运理事会审批并确认,是不可更改的,我在这里还吵个屁啊!
- 相关回复 上下关系8
🙂看法很简单,整套圣火计划肯定是去年就安排定好了的. 3 刺客999 字911 2008-04-30 00:10:05
🙂假设你的假定成立,即整套计划都是去年就约定好的了 2 yaquan 字704 2008-04-30 05:02:44
🙂答复 刺客999 字474 2008-04-30 06:23:37
🙂好了,还是打住吧
🙂ya兄近来事多刚上来,见谅.大家讨论问题,是就是,不是就不是 刺客999 字1434 2008-04-30 22:58:56
🙂对不起,是有些过激了 yaquan 字0 2008-05-01 06:33:19
🙂你这就过了。 闲看蚂蚁上树 字1333 2008-04-30 11:07:43
🙂真要预测到了,就不会搞这么大规模的境外传递 yaquan 字1635 2008-04-30 13:22:09