- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】各位怎么看待这件事情，CNN被邀采访圣火登珠峰 -- yaquan
共:💬90 🌺54 新:
复 好了，还是打住吧
况且商业协议一般都会有个“万一发生什么，然后怎么办的。。。”的条款用来保护双方的权益和利益不受损害，难道奥组委会去年在签订协议的时候就真的认为火炬传播会一路太平，各国人民蜂拥而至，热烈欢迎？各国媒体热情讴歌中国的建设发展成就？真的认为这个世界就到了天下大同，one world,one dream的境界？一点保护自己的条款都没有？太幼稚了吧！
真要预测到了，就不会搞这么大规模的境外传递，一些城市的选择也不会是现在这个样子。况且你也承认是商业协议，你认为商业协议会附加上政治条款？在商言商，保护条款也多半是商业上的东西。
别的不说，如果奥组委会宣布这次邀请决定(媒体名单）早于去年就已经定下来并通过奥运理事会审批并确认，是不可更改的，我在这里还吵个屁啊！
报道中的实行定向邀请报名的方式没注意吗？你再看最近一段问答
问：现在已经有一些外国记者到达珠穆朗玛峰，希望采访火炬在珠峰的传递，但据说只有中国记者有机会采访，请证实。奥运期间中方将如何保证外国记者享有与中国记者同样的权利？
答：珠峰的火炬传递也邀请了国际媒体去采访，遗憾的是我听到还有两家外国媒体放弃了，如果他们把机会让给你，那么你就可以去了。在奥运会采访方面，我们一定会遵循奥运惯例，履行申奥承诺，确保各国媒体顺利采访奥运会，我们愿意为你们提供各方面的便利与协助
真相其实很简单，既不牵涉什么下一盘很大的棋，也不是国家利益民族前途。你的这个义愤填膺真得没什么必要。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂好了，还是打住吧 yaquan 字1423 2008-04-30 08:18:31
🙂ya兄近来事多刚上来,见谅.大家讨论问题,是就是,不是就不是 刺客999 字1434 2008-04-30 22:58:56
🙂对不起，是有些过激了 yaquan 字0 2008-05-01 06:33:19
🙂你这就过了。
🙂真要预测到了，就不会搞这么大规模的境外传递 yaquan 字1635 2008-04-30 13:22:09
🙂而且奥运电视转播权是有钱的,单位是亿美元.CNN的钱入我们 刺客999 字305 2008-04-30 00:35:57
🙂是不是有可能可以考虑当年签合同的时候应当加入一些对自己有利的条款 4 zlusc 字232 2008-04-30 01:06:50
🙂奥运会的事国际奥委会要插手的。 njyd 字112 2008-05-01 05:58:51