- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】谈中国宪法不可诉性的法律依据和小议宪政的涵义 -- 燕青
共:💬21 🌺45 新:
我想您应该是比较清楚的，尤其是英国的宪法更是属于典型的柔性宪法。所以，无论是用英国的宪法，还是用美国的宪法来说明中国宪法的问题，估计偏差就会比较大。
呵呵，另外刚才我也说明了，这种写法有切入角度选取的问题。
关于您说的前后循环论证的问题，我看不是那么简单的事情，因为宪法的可执行性也许可以说是一个相对较为纯正的法律问题，但宪政问题绝对不仅仅是一个法理的问题，这涉及到整个国家的意识形态和权力结构安排，如果从这个角度拓展思考下去，我相信大概就不会有这种疑问了。
以上，纯属一隅之见。
- 相关回复 上下关系8
😂很多很认同,很多很不认同 14 糯米园子 字1900 2008-08-22 08:14:30
🙂呵呵，只能大概说一下，因为宪政的问题点到即止、不好说太多 1 燕青 字1577 2008-08-22 08:43:44
🙂咱俩似乎说的有些岔,宪法是否可诉和你说的那些无关阿 4 糯米园子 字3559 2008-08-22 08:55:18
🙂关于英美法系和大陆法系的区别
🙂呵呵，我发的回复又修改了几次 燕青 字34 2008-08-22 09:04:46
🙂我看到了,我也加入了新的回复 糯米园子 字269 2008-08-22 09:16:37
🙂呵呵，您说的比较有趣 1 燕青 字694 2008-08-22 09:35:53
🙂读宪法首先要知道什么是人民民主专政! 观望者 字0 2008-08-22 07:22:24