主题：理想国 -- bayerno

在有争议的时候，以这种形式的统一并不是真正的统一也不是真正的化矛盾于未然，5对4的票数形成的结论，在陪审团内部，只是忽视了少数派的要求；在整个论坛亦然。

资深河友A/B 因观点不同产生矛盾，言语刻薄逐渐升级至1方不能接受，A投诉。

5个陪审团员认为这种程度的刻薄可以接受，4个认为不可以。

但是这种统一这对a有意义么？对接受度和a相同的河友有意义么？事实上这跟版主按自己的接受度做个是非判断结果上没什么区别，组织陪审团是把版主的工作乘了9倍，并且显得“民主”一点而已。

每个人的正义都不同。民主不是这么用的。

陪审团制度的基础是“普通人来决定”，也就是以群众的判断为善，在公权民授的地方是有它的理论基础；西西河则是私人网站，理论上铁手是主人大家都是客人，群众没有天然的权力决定论坛的发展方向；如果陪审员由精英（铁手指定的西西河友）担任，这就不是陪审团而是法官团，扩大版的版主队伍而已；如果由大众选举或者随机产生..orz还好我坚信铁手不会这么干。