主题：历史分段之我见 -- 月亮咏叹者

这说的是社会宏观形态，而且是以经济基础为标准。不过套中国确实未必能套上。

你这种推导方式实在厉害，只能说你与一般人的理解正好相反。

你以为当时人迁移这么容易？这个问题很复杂，也没定论，不过绝大部分情况下是被动的。

夏商完全不符合这个关系，封建是直到周才有的。周在统治体系和政府运作这个层面上，是非常典型的封建关系－－甚至跟西方也比较像，很多西方封建国家后来出现的问题他们也有。

而即使在周朝，地方上也是封国，方国，外族并存的情况。

至于后来的，集权社会要比帝国时代这个叫法好，而且这些跟封建制度并不矛盾。范先生的书，直接就叫：封建经济基地扩展的帝国出现到军事封建的大帝国的建立。

封建这个词的定义很难确定，争议颇大，这里只取大概的意思。

封建作为一种政治制度虽然在战国开始解体，但经济制度却逐步成熟。到了两汉，最典型的就是地方豪强大族的出现，其在地方势力的扩展，在地方的经济模式，已经是很成熟的封建经济了。直到后来出现士族大家。但没能进一步向上发展，也未根本影响政治体制。

所以称后来的两千年为封建社会也没大问题。

有部分日本学者提出一种划分方式，现在国内似乎也有不少人在用了：将五代以前的社会统一划为贵族（士族）社会，而将之后划入市民社会。因为经过残唐五代的动乱还有科举考试的强化，作为政治生活的关键部分的士族集团，从此影响力大减，几至消失；而在之前，从三代开始，贵族集团始终是政治体系的重要组成部分。