- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票【讨论】关于西西河管理方向的投票 -- landlord
共:💬47 🌺114 新:
- 投票信息
单选，参与共: 95 / 17
复 赞同实名监察
实名扔草会让举报进一步减少。根据我的观察，自从改革以后，举报的次数比起以前实际上是减少了。因为现在是只有认证会员才能举报。但同时，如我主帖所言，被处理的不但比以前多，更比以前重！现在的情况是漏判的违规帖更多，同时错判的（我个人看法）的帖也更多！
而实行实名监察，则完全是背离老铁改革的目的。他改革举报系统的原因之一就是给管理（版主）减压。以前虽然处理者（版主、监察）不显示ID，但还是能大概猜出来---每个版就那几个版主。现在这套系统就是让管理完全匿名，好不承担责任。你要是实名，不但承担责任的人更多了，还容易闹矛盾，搞得管理里头也分派别了，这不是添乱么？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂答一下 4 landlord 字624 2008-11-10 13:44:16
🙂同感，花一下这句 1 frnkl 字157 2008-11-10 13:55:07
🙂赞同实名监察 1 frnkl 字212 2008-11-10 13:52:20
🙂不然
🙂我以前也是这样认为的 2 frnkl 字220 2008-11-10 14:22:09
🙂系统越复杂，问题也越多 3 landlord 字219 2008-11-10 14:34:45
🙂所以大家要多提意见给一直在改 1 不爱吱声 字62 2008-11-10 13:47:35
🙂献花支持 frnkl 字0 2008-11-10 13:33:04