- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票【讨论】关于西西河管理方向的投票 -- landlord
共:💬47 🌺114 新:
- 投票信息
单选，参与共: 95 / 17
1。建立何种“认证机制”可以尽可能确保只有那些“认可西西河，有责任心，有约束力的网友”才能够具有“参与管理”的权利？
这个我也不清楚，但我完全同意你说的愿意“灌水”活跃气氛的往往是“对西西河有归属感的”
2。建立何种“监管机制”，对“参与管理”的所有网友进行监督？
我对此的看法，有么像你说的实行实名制；要么就干脆版主独裁，每个版就那么几个人，监督起来容易得多。3。建立何种“赏罚机制”，赏功罚过
对你的“赏功”建议我没意见。现在这套系统最大的问题是“罚过”：一是断章取义，处罚依据的信息量太小；更要命的是往往小事化大，处罚过重，背弃了西西河“有容乃大”的一贯宗旨！- 相关回复 上下关系8
🙂我也觉得还是以前的老办法好啊. 1 月色溶溶 字0 2008-11-10 18:12:54
🙂我是选的“这次管理改革利大于弊”，谈谈我的看法 5 不爱吱声 字1233 2008-11-10 13:28:03
🙂推销一下具体实现方案 1 frnkl 字122 2008-11-10 13:45:36
🙂答一下
🙂同感，花一下这句 1 frnkl 字157 2008-11-10 13:55:07
🙂赞同实名监察 1 frnkl 字212 2008-11-10 13:52:20
🙂不然 4 landlord 字553 2008-11-10 14:04:21
🙂我以前也是这样认为的 2 frnkl 字220 2008-11-10 14:22:09