- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:投票【讨论】关于西西河管理方向的投票 -- landlord
共:💬47 🌺114 新:
- 投票信息
单选,参与共: 95 / 17
复 不然
但监察意见中屡次见到的“删帖并永久封”,让我很困惑又难以置信。不受监督的权力会走向反面,一个好的系统应该是有互相制衡的。
如果实名监督不可行的话,至少应该显示一个ID(由铁手分配)说明是谁提供的意见。而且这个ID应该固定。
- 相关回复 上下关系8
🙂同感,花一下这句 1 frnkl 字157 2008-11-10 13:55:07
🙂赞同实名监察 1 frnkl 字212 2008-11-10 13:52:20
🙂不然 4 landlord 字553 2008-11-10 14:04:21
🙂我以前也是这样认为的
🙂系统越复杂,问题也越多 3 landlord 字219 2008-11-10 14:34:45
🙂所以大家要多提意见给一直在改 1 不爱吱声 字62 2008-11-10 13:47:35
🙂献花支持 frnkl 字0 2008-11-10 13:33:04
🙂不投票只献花,说说一点想法 2 frnkl 字770 2008-11-10 12:58:47