主题：【原创】改善中国学术成果评价体系---随机评审团评审法 -- 思想的行者
共:💬75 🌺34 新:
补充一点信息给你吧
1.中国早就再请国外学者审核科研成果，不说普及，但是很普遍
2.如果你把学术成果审核的权利平均化，你看看学者们会不会造反？这叫做甜蜜的烦恼，你把人甜蜜去了，还自以为解决了烦恼。另外一方面，为了平均，而不顾及审核人的水平了？那不是更破坏审核水准么？
4.现在的期刊的审核体系，虽说有点毛病，比你所说的要全面都了
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】改善中国学术成果评价体系---随机评审团评审法 3 思想的行者 字2344 2008-11-08 14:36:36
🙂你不是做科研的吧
🙂我是民科 思想的行者 字535 2008-11-21 04:14:45
🙂啥叫做捞外快 胡一把 字576 2008-11-21 10:02:16
🙂拿酬劳应该是公共部门来发的吧 1 思想的行者 字526 2008-11-21 21:06:37
🙂民科是不是民间科学家的意思啊？ 瓦斯 字0 2008-11-21 04:34:43