- == 系统问题,暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】医疗改革真的很失败吗? -- 沫水若水
共:💬86 🌺57 新:
我不是具体比较什么样的情况更极端,但是急诊在英国等几个小时也是常事。
我自己觉得英国私人医疗集团相当可靠,第一,这些集团不是靠收医药费过活的,而是靠卖自己的商业医疗保险。据说,大概一年一两千英镑,你买了这些保险,那么你就可以在这些集团下设的医院里免费治病。
这样有几个好处,第一医生和药剂师的收入和病患脱钩了,医生不会故意坑患者,因为这些收入和他没有必然联系。第二,因为竞争的存在,这些集团会尽力保证在合理价位下的医疗服务,如果有质次价高之虞,患者换个医疗供应商就好了。
第三,没有政府主导,医疗事故也非常好处理,因为不存在政府和医疗行政部门对这些医院的保护。
我自己觉得这些私立医疗集团的模式对我们的医改可以起到相当的启发作用。
说点题外话,现在大家一说到市场化改革就往往大骂不止,但是我们的市场化改革往往是相当不彻底的改革,基本上改来改去都变成了许可证经济,成了腐败的温床。这个不是市场经济的问题,是我们的政府管理部门的问题。
- 相关回复 上下关系8
😜你这是在说俺哪。 njyd 字177 2009-01-06 19:17:06
🙂其实我认为医疗市场化改革方向不是错 2 weizhi 字925 2009-01-06 03:51:22
🙂美国的医院更加市场化, 1 Emyn 字218 2009-01-06 12:29:05
🙂据说英国NHS的最长挂号记录是18个月
🙂美国的两大毒瘤就是医生和律师 2 Emyn 字790 2009-01-06 14:25:49
🙂RP 不错 洗心 字119 2009-01-06 12:55:54
🙂看美剧的“ER”“豪斯医生” 老罗 字42 2009-01-06 05:03:37
🙂不是“北京大医院挂号要排一天的队” njyd 字80 2009-01-06 04:53:56