主题：【原创】《牛顿力学》与《力学社会学》 -- 仰望未来的天空
共:💬23 🌺8 新:
“牛顿力学”不等于“牛顿的力学”，就好比“毛泽东思想”不等于“毛泽东的思想”一样的道理。
我不研究物理发展史，所以牛顿他本人是怎么研究物体膨胀或者爆炸之类的问题或者有没有重视和研究这类问题我不知道，不乱说。但是如果说牛顿力学不能处理这类问题，那真是笑掉大牙了。
关于质点，其实是没有规定。只要在某一问题中不影响问题的表述、研究和结论，就可以把它们当中的而某些元素当作质点。所以根据不同的问题，不同的研究角度和不同的研究目的，质点的选择和划分可能完全不一样。根本没有一个统一的标准。
ps：现实社会中的各种关系千丝万缕，想用这种初中的牛顿三定律来解释，个人觉得纯粹是异想天开。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂假设研究的对象如社会是1个质点？ 仰望未来的天空 字57 2009-04-19 04:41:55
🙂哪来的奇谈怪论？ yhz 字130 2009-04-19 00:53:46
🙂牛顿的力学原理啊？ 仰望未来的天空 字92 2009-04-19 04:34:09
🙂“牛顿力学”和“牛顿的力学”差远了
🙂最科学的语言是数学语言？ 仰望未来的天空 字257 2009-04-19 09:48:36
🙂世界本身就是复杂的 1 yhz 字624 2009-04-19 17:52:02
🙂社会现实生活的最佳选择是“经济”？ 仰望未来的天空 字499 2009-04-19 23:31:36
🙂质点只是为了研究和分析问题方便而出现的抽象 2 yhz 字888 2009-04-20 02:59:35