主题：【讨论】能否象心电图一样，把中医里的脉象记录下来？ -- 说了就走
共:💬46 🌺41 新:
中医的问题是缺乏普遍规律，简单的说，不同的两个医生对同一疾病的阴阳的判断都可能不同，那治疗怎么可能规范化。
关键看疗效。不管他对这个病是判成阴还是判成阳。只要有疗效，能自成体糸就可以。我还是那句话，要通过对各个名医的经验总结来揭示中医。不能一上来就搞大一统和规范化。因为那种规范化是出自于西医经验进行的，本身就是违背中医的内在规律的。只有对中医充分认识之后，才可能找到真正的规范化的路子。就是在西方科学内部，微观的量子力学和宏观的牛顿力学之间还是分裂的，不统一的呢。至于所谓名医我们不再讨论范围之内，因为他的经验不象西医的实验一样可以重复，也不能解决10亿人的治病问题
之所以有人认为他的经验不能重复。是因为我们没有研究透他的经验的内在规律，所以才需要我们用科学的手段去研究它。否则，为什么他自己可以重复，而别人重复不了呢？为什么他的弟子能重复（至少是部分重复），而别人不行呢？这说明我们没认识到内在规律，而不应当说这种规律根本就不存在。上文所说的“如果采用西医式的大规模用药试验，而又不区分病人的具体情况那么效果不好可想而知。" 是不对的，规范的药理试验中，病人的选择是相当严格的，连简单的吸烟都会影响试验结果，是不被临床实验所允许的，这样的人是不能入组进行试验的。
这又是西医标准。按中医标准，要区分是什么经络中有火，或是有湿。这个病是在什么季节得的，成因如何。等等。那些对西医而言不是区别的东西，在中医这儿就可能是区别……- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂你看哪个项目课题结束了没有大吹特吹，就有问题了 不知 字339 2009-04-18 01:29:07
🙂是不是研究的方法有问题？ 说了就走 字445 2009-04-23 06:39:33
🙂但总需要公认的检验方法吧 不知 字1275 2009-04-24 06:50:51
🙂那种规范化是出自于西医经验的，本身就违背中医内在规律
🙂关键是检验 不知 字746 2009-04-24 07:25:45
🙂中医如果照现在这套路子走下去，危险了。 说了就走 字369 2009-04-24 08:34:37
🙂你研究不明白就说中医不好？我不清楚这是什么逻辑。 说了就走 字621 2009-04-24 08:09:02
🙂这是因为我们对这种诊疗手段的认识不足才难以重复。 说了就走 字1220 2009-04-24 07:43:28